Pozdrav drage kolege,da li ste se ikada zapitali kada ste pali neki ispit koliko je kolega polozilo u tom roku? :hmm
Kolika bi trebala da bude prosjecna prolaznost studenata u jednom roku na jednom ispitu ili iz koliko pokusaja je vjerovatno da ce neki prosjecan student poloziti neki ispit?
Da li uopste postoji takva statistika na nasem faksu i da li uopste postoji MJERILO I KONTROLA PROLAZNOSTI,a kamoli zabrinutosti u vezi toga? :help:
AKO POSTOJI NEKA STATISTIKA ZASTO SE NE OBJAVI?
Pozivam sve kolege koje imaju neke informacije da ih napisu na ovoj temi,a pomoglo bi i kad bi neko napisao samo koliko je ljudi proslo i broj izaslih sa nekog ispita na kom je bio i u kom je roku to bilo,a ja cu gledati da napravim statistiku za farmaceutsku hemiju u januarskom roku,takodje probacu da vidim da li postoji statistika na fakultetima u Novom Sadu,Kragujevcu,Nisu,Podgorici,Banjaluci,Sarajevu,Ljubljani,Zagrebu da bi mogli da uporedimo sa nasim faksom,ako neko ima nesto od ovih informacija neka objavi ovde,a mogli bi pokrenuti i anketu na forumu o prolaznosti i izabrati najgore i najbolje predmete po prolaznosti!
Pretpostavljam da ste svi imali losa iskustva u vezi prolaznosti na ispitima kao ja recimo na organskoj II gdje je u pojedinim rokovima iznosila oko 15%,zato pozivam sve da to objave,mozda necemo nista promjeniti,ali cemo bar imati neko svjedocanstvo o svemu!
Prolaznost je uglavnom veoma mala, i mislim da se zato ne objavljuje i pokazuje.
Na mnogim istitutima spisak sa ocenama izgleda otprilike ovako 5556555557555655555666555557555585555755555955555565556556565655555555 I kako vam se cini?
:hmm
Porazavajuce zar ne?
da, ne znam zasto se to krije?
mada smo mi u proslosti, u strogoj tajnosti doduse, dobijali te izvestaje i iste stavljali na forum. :wink:
Takodje bi me bas, bas, zanimala prolaznost odredjenih predmeta na istim fakultetima. :wink:
Quote from: olgica on 19-12-2007, 16:40:33
5556555557555655555666555557555585555755555955555565556556565655555555
Od sume ili ti 5 ne vidim drvo ili ti vece ocene...
Nekako kapiram da nema mnogo vajde od toga...jedino ako je kod nekog profesora bas katasrofalna prolaznost pa videti sta moze da se ucini, da li postoji neki zakon ili ti propis vezano za to...ili cisto studentska inicijativa...da nesto ne stima sa prof...
Treba videti sad kod Bolonjaca kako je to!? Sa ovim silnim pismenima i spiskovima pitanja za ispit...
Videæu ja da se raspitam da li postoji neka moguænost da Studentski parlament dobije posle svakog roka statistiku prolaznosti na svim ispita.Znam da svaki institut ima moguænost da dobije tu statistiku(mo¾da je svi dobijaju po default-u,ko zna). :hmm
Moraju svi da je dobijaju,po zakonu je tako...tj,moraju da je vode...e sad,samo ne znam jel moraju da nam to kazu....
Trebali bi da nam kazu.To bi sve moralo da bude javno,mada bi bilo dobro da mi sami na forumu napisemo nasu statistiku iz odredjenih predmeta gdje je prolaznost stvarno mala.
Ne znam da li je spomenuto, ali moglo bi da se i vidi iz kog puta studenti prosecno poloze ispit?
Ja sam jednom prilikom kod profesorke iz analitièke hemije video statistiku koja pokazuje prolaznost na svim ispitima.To bi nama znaèilo.A ne zna da li ba¹ svi instituti dobijaju tu statistiku ili samo oni koji je tra¾e.
Ne znam da li moraju da nam daju,ali mi æemo tra¾iti. :wink:
Takve statistike se obavezno rade, koliko mi je poznato. Kao i sve druge, koje se ticu ispitnih rokova. No, postoji jedna mala "zackoljica". Ne zbog toga sto mi nesto kao krijemo, vec zbog pitanja sta se moze naci apsolutno javno na Netu, a sta ne. Sta se od zvanicnih dokumenata Fakulteta na "izvolte" moze naci a sta ne?
Studentski parlament ima pravo na uvid u vecinu zvanicnih dokumenata na faksu, pa samim tim i u analizu prolaznosti na pojedinim predmetima, u okviru pojedinih rokova.
Ili se, mozda, varam? Ili vi, kao studenti, pojma nemate koja su vasa prava, ali i obaveze?
Oglasne table po faksu citaju samo studenti naseg faksa, eventualno neciji roditelj/tetka/strina/baba... ko god da je dosao da umesto vas potvrdi izlazak na neki ispit, ili da proveri rezultate koje svojim indeksom prikazujete kod kuce. Dakle, oglasne table retko ko cita (od nepozeljnih), pa iskoristite tu pogodnost i objavite skakljive rezultate (o, Parlamente) tamo gde zlonamerni nece nosinu nabiti!
Studentska sluzba ima tu statistiku, i da, Parlament ima pravo na uvid. Zackoljica koja postoji (ako nije promenjena), je da ako postoji usmeni, posle pismenog, samo se meri prolaznost na usmenom.
Stefe,
ja znam ko ima svu statistiku. I znam ko i gde moze da je objavi.
Samo kazem da se ne moze bas SVAKI podatak s faksa objaviti na forumu. I jos: neko mora citati i one oglasne table. A ako vec niko nema vremena da cita oglasne table, onda se mora strpeti do objavljivanja nekakvih "zvanicnih" podataka. A gde ce oni biti objavljeni? Pretezno na oglasnim tablama.
Net je Net, a tabla je Tabla.
Iako licno ne prihvatam ovu klasifikaciju, primenjujem je. Znam i zasto. Koga interesuje, nek mi se javi na PM. Odgovoricu kad uzmognem. I meni je Nova godina, kao i vama...
Нема говора о томе да Факултет може да ускрати обзнану затражене информације :nene: Информишимо се о нашим правима (http://www.poverenik.org.yu/Dokumentacija/16_ldok.pdf) :>
[off]И није мртво слово на папиру ;)[/off]
Fakultet ne zabranjuje protok informacija.
Pitajte. Bice vam dat nekakav odgovor. Ali, pitajte.
Do sada, niko nije nista ni pitao. Onda, fakultet ne valja?
Колико се ја сећам, а и писано је о томе овде, на форуму, у перламенту су прослих година стално били исти људи, као да их је декан бирао :1, тако да такве информације и није имао ко да пита.
Поред тога, имам утисак, да нам форум даје могућност да много студената гласно тражи тако нешто и да парламент реагује, а да при томе ми не морамо да правимо неке скупове.
Ма, нека поставе где год се договоре само да се види јавно.
Можда је офф али би ме занимао и просек студирања на фф, када већ причамо о овоме.
Парламент ће добити те податке и свако ко буде био заинтересован моћиће да их види.Наравно,ако се обрати парламенту
И то ће постати пракаса,да се после сваког рока тражи статистика о пролазности,па ће се све то пратити из рока у рок.
А јавног објављивања на форуму неће бити.
Ne moraju da objavljuju na forumu,neka zalijepe na oglasnoj tabli ako to moze,a nas nista ne kosta ko moze da na forumu napise izaslo je toliko u ovom roku iz nekog ispita na kome ste bili,a toliko je palo ukoliko to mozete saznati na koji god nacin.
Nije mi jasno kako nisu u stanju da objave kad vecina drugih fakulteta ima javan uvid u njihov rad i ispite,npr. na FON-u mozete da provjerite da li ste prosli ispit,sa kojom ocjenom preko interneta i da vidite uopste za sve studente na tom roku koliko ih je izaslo i proslo i koju su ocjenu dobili,a to je Srbija,a o inostranstvu da ne pricamo!
Mnogi od nas placaju 130 000 dinara godisnje i ne mozemo da znamo ni najnormalnije informacije,a kamoli da uporedimo sa drugim fakultetima,a najvise me interesuje da li iko na nasem fakultetu vrsi kontrolu prolaznosti i da li postoji neko mjerilo za to i kolika je normalna prolaznost po nekom ispitu???
Da li se iko na faksu zabrine ako na nekom ispitu ima prolaznost od 15-20% po roku iz nekoga ispita i da li tada neke institucije sa faksa aktiviraju i ispitaju u cemu je problem,da li je u studentima ili profesorima ili mozda u gradivu i pokusaju da ga rjese?! :help:
Ako neko zna odgovor neka me prosvijetli!
Cemu strah od javnosti ako je sve normalno i pravedno ? :hm
Upravo to vucko???
I ja se pitam.
Nasi profani strahuju od interneta kao da je ne znam ti ni ja kakav bauk? :wall: :wall:
Naravno, nekad su ti strahovi opravdani ali vecinom su iracionalni i NEopravdani. :wink:
Ја сам се можда погрешно изразио када сам рекао да неће бити објављивања на форуму.То сам написао јер нисам сигуран да ли постоји нека законска препрека или нешто слично што спречава објављивање таквих података на форуму.Ако не постоји никаква препрека,будите сигурно да ће та статистика бити објављена јер парламенту није у интересу да се такве ствари скривају.Али понављам,треба да се провери шта је дозвољено и шта се сме објављивати јавно на нету,а шта не.Ако Адонис зна нешто о томе,могао би да нас просветли :>
У сваком случају биће окачено на табли студентског парламента која ће ускоро бити постављена на видном месту и ту ће се постављати сва битна обавештења и инфомације.
Не постоји никаква разлика између огласне табле и интернета. Уколико се нешто објави на огласној табли, учињено је доступно јавности као и да је објављено на интернету. Сматрам да би било сасвим логично да то стоји на истом месту где се објављују и она решења о дисциплинским санкцијама против студената, сарадника или наставника (огласна табла између А3 и А4), и да то треба да уради Факултет.
Као што видиш Факултет неће то да уради јер да је хтео,они би то одавно урадили.Зашто је то тако?Не знам.
Зато ћемо ми то да тражимо и биће објављено свуда где је дозвољено.
У принципу и мени делује као да је исто да ли је објављено на форуму или на огласној табли,али не могу да тврдим јер нисам сигуран.
А колико ја знам наша нова табла би требала да буде на зиду самог амфитеатра број 2(наравно са спољне стране зида),тако да је то одлично место и нико не може да га промаши. :wink:
Да, то је заиста одлично место :wink:
majamil, ukupna proseèna na¹ih studenata je 8. Proseèna du¾ina studiranja je 8,5 godina, a 25% studenata zavr¹i u roku.
Veæina stvari se zna, ali znaju oni koji se interesuju. Nije to nikakva tajna. Èak mo¾ete saznati i rezultate evaluacionih anketa koje popunjavate svakog semestra. Sve to je dostupno, samo ako poka¾ete interesovanje.
Postoje stvari do kojih se ne mo¾e, ali to su stvari koje studente i ne treba zanimaju. Ako vas zanimaju one prve stvari, obratite se pravim ljudima i saznajte.
Nema potrebe da se ovoliko nervirate i da pi¹ete u o¹trom tonu. Opustite se.
Ajde da vas pitam ne¹to: saznate da je prolaznost mala na nekom ispitu. ©ta æete uraditi? ©ta to mo¾e da promeni ako vi saznate?
То сазнање неће променити апсолутно ништа.
Оно што треба да се промени је однос Факултета према таквим информацијама (хтедох да пронађем неке одговарајуће тагове за идеализам али ми није пошло за руком :K). Ако је већ тачно да Институти добијају ту статистику (колико схватам, колега је исту видео на Аналитичкој) сматрам безразложним отпором тих пар папира не поставити и на огласну таблу уколико већ постоји интересовање (а одавде се види да постоји) да те статистике буду доступне. Ништа друго.
Da li neko od ljudi iz Uprave fakulteta ili studentske slu¾be zna da postoji interesovanje?!
Da li je neko ikada tra¾io tako ne¹to, pa da ljudi shvate da studente to zanima?!
Mislim da ne. Za¹to bi iko kaèio tako ne¹to na oglasnu tablu u tom sluèaju?
Хмм, па моја перцепција тих података, извитоперена колико јесте, је да су они подједнако занимљиви Институтима колико и студентима. Претпостављам или да су Институти исте експлицитно тражили или да је моје виђење њих (опет ћу рећи да свакако ништа не мења, али је у сврхе компарације интерасантна) знатно другачије од погледа које има студентска служба, али то је већ мој проблем :roll:
У сваком случају, мислим да је овиме та жеља изражена :wink:
Направићу мало поређење.
Сећате ли се када је у основној школи учитељица после писменог задатка (из српског или математике), изрицала ко је добио петицу, ко четворку, ко јединицу, а да је највреднији ученик из прве клупе уредно бележио и бројао да би на крају предао списак учитељици.
Онда учитељица лепо све податке унесе у дневник (јавни документ). А ако се не варам део дневника где се уносе ти подаци се зове "писмени задатак и статистика".
Дакле, вођење евиденције и прављење статистике пролазности неког предмета није ништа ново и прати нас све од шесте-седме године.
Да ли су информације биле доступне? Свакако.
Да ли су икада јавно представљане? Нису, јер није било потребе (студенти су довољно себични, а ту полазим од себе, да их не занима како су остали прошли на испиту, већ гледају само себе и своје оцене).
Да ли студентски парламент треба да прибавља такве информације? Да. Да би биле доступније онима које тако нешто занима, да би се олакшао пут информација од студента до професора.
Quote from: hulio_salinas on 21-12-2007, 23:22:02
majamil, ukupna proseèna na¹ih studenata je 8. Proseèna du¾ina studiranja je 8,5 godina, a 25% studenata zavr¹i u roku.
Za svih 5 god koliko sam na ovom faxu, ovaj podatak NISAM znao.
A to je posledica netransparentnosti na nasem fakultetu. Ili nedovoljne zainteresovanosti.
I povodom toga bi nesto trebalo da se preduzme :wink:
Hulio mozda prije nikoga zanimala prolaznost i nisu je trazili na uvid,vjerovatno nisu smjeli jer bi im ukinuli jos neki rok :djavo,ali sada ima studenata koje to zanima,ja sam prvi,kao sto me interesuje da li ikad ucine nesto ako je prolaznost po roku suvise mala?!
Ankete sa faksa me ne interesuju jer ne pogadjaju srz i lose su postavljene,a i vjerovatno ne bi objavili ako bi bilo nesto nepovoljno po faks,tipa da se neki profesori ne ponasaju kao profesori itd.
Ako neces da pomognes,nemoj da kritikujes temu kao da nije pokrenuta i kao da nikoga ne zanima,pretpostavljam da nisi mislio nista lose,ali vjeruj da ima ljudi koje ovo interesuje.
Ја конкретно знам(мислим тако сам чуо од појединих професора) пример професора који је добио отказ на нашем факсу због лоше пролазности,а у питању је енглески језик и професор који је предавао пре професорке Леонтине.
Тако да не бих рекао да то баш нико не гледа.
У сваком случају,да затворимо ову расправу,чим статистика стигне до парламента,парламент ће је окачити на огласној табли и сви ћете бити обавештени где можете да погледате те податке.
Ја мислим да је ово сасвим ок.Па ко воли,нек изволи-што би рекао наш народ :wink:
Kruger, ni jednog trenutka nisam kritikovao temu. Pogre¹no si shvatio, tj. nisi shvatio.
Nisam ni rekao da ljude to ne zanima, nego da niko od zvaniènih na fakultetu NE ZNA da nas to zanima. Ovo se prvi put pominje.
Ba¹ zato ¹to se prvi put pominje, ja se èudim za¹to je tema naelektrisana negativno. Mogli ste lepo da postavite pitanje Parlamentu i mi bismo odgovorili kao ¹to smo i uradili. I problem bi bio re¹en.
Ne znam za¹to svaku priliku iskoristite da kritikujete Upravu, Parlament i fakultet. Opustite se malo. Niko ne ¾eli da vas ubije, pobogu. Ako postoji problem, iznesite ga normalno. Nemojte praviti frku nepotrebnu.
I naravno da æu pomoæi, èoveèe bo¾iji! Za¹to ne bih?!
One podatke sam vam izneo, jer sam ¾eleo da vam dam do znanja da su takve i sliène stvari dostupne studentima. Nemojte brinuti. :cvet
P.S. Iskreno se nadam da se ¹ali¹: "nisu je trazili na uvid,vjerovatno nisu smjeli jer bi im ukinuli jos neki rok". Nemojte da ste toliko negativni. I ¹ta æe ti onaj ðavo od smajlija? Mo¾e sve to lep¹e i ¹arenije. :happy:
Pa Hulio ne zelim da ulazim u raspravu sa tobom,ipak smo kolege,a i ne poznajem te,samo zelim odgovore na neka pitanja.Ako imate podatke ili odgovore objavite ih i hvala vam,a sto se tice negativizma i djavola,za to imam 130 000 hiljada razloga i godine skupljanja negativne energije na faksu na kome se talasi pojavljuju kao na mrtvom moru.poz :K
Dobro, ni ja ne ¾elim raspravu. :cvet
Da zakljuèimo:
Po¹to je Parlament obave¹ten da su studenti zainteresovani za ovu statistiku, tra¾iæemo je i videæemo ¹ta æemo dalje. Ili æemo je okaèiti na neku oglasnu tablu ili objaviti na forum. Ili æemo je ostaviti u prostorijama Studentske organizacije gde æe moæi da pogleda svaki zainteresovani student.
Nadam se da je to ¹to ste tra¾ili. :cvet
Ono sto sam pisao o tome da li nesto "moze da se objavi na Netu, ili ne", nisam pisao pod uticajem kojekakvih teorija zavere, niti zbog toga sto mi je mozak ogrezao u birokratizmu, vec iz cisto prakticnih razloga.
Drustvo smo u tranziciji. Samim tim, i institucije su u tranziciji. Opsta nacela igre su definisana, ali nisu i pravila. A kad nema definisanih pravila igre, onda su iznenadjenja ne samo moguca, vec se mogu ocekivati. Ne zelim da izigravam advokata, ali, zelim da obrazlozim svoj stav. Forum je pokrenula grupa studenata, okupljena oko Breda i par njih koji su sada zaposleni, sa kojima je on podelio svoju viziju, a onda su krenuli da ostvaruju projektovanu misiju. Ne zaboravite: forum nije javno glasilo ni Fakulteta, ni Studentskog parlamenta, niti postoje indicije da ce to ikada i biti, jer sustinski to i nije. U pocetku, a tu metaforu sam vec xyz puta upotrebio, forum je imao ulogu koju je u nasem drustvu pod Slobom imao B92. Sada je, brojem clanova i uticajem koji ostvaruje, vec prilicno "etabliran", ali i dalje ostaje "neformalno studentsko glasilo". Da ne kazem "privatno". I dalje podseca na B92...
Sta se desava ako se sluzbeni fakultetski dokument (a rezultati statisticke obrade prolaznosti na ispitima u pojedinim rokovima, i generalno, to sigurno jesu) nadje na "neformalnom studentskom glasilu"? Da li je onog koji je sluzbenu informaciju bacio u neformalni eter moguce pozvati na odgovornost za kvalitet i sadrzaj te informacije? Da li je duznost clanova NNV ili Saveta fakulteta da na forumu objavljuju odluke tih tela? Govorim o sluzbenim informacijama, a ne o informacijama generalno. Nemojte razmisljati o tabloidima kao modelu. Razmisljajte o "Sluzbenom listu" kao o modelu. Nema citanost kao "Skandal", na primer, ali su informacije koje objavi - zakon. Ove u "Skandalu" nisu.
Iako pamtim vremena SFRJ kada je na svakom telefonu u drzavnim firmama stajala nalepnica na kojoj je pisalo "Neprijatelj prisluskuje!", nemam tu vrstu paranoje. Ali me strahovito zacne neprijatnost saznanja da je, na primer, sve sto smo mi na sajtu Farmakognozije kao olaksicu studentima postavili - citavo okruzenje u zemlji i blizem inostranstvu iskoristilo za formulisanje sopstvenih planova i programa nastave. Ono sto je nama samo nekakva "informacijica", nekome predstavlja temelj za, npr., otvaranje smera. Objavljivanje pravih i proverenih informacija u zemlji u kojoj poluinformacije i kvazistrucnjaci vode glavnu rec, moze imati i nezgodne konsekvence. Ne pozivam na paranoju, vec na oprez. Ako informaciju o navodnoj losoj prolaznosti na ispitima koje izvodimo objavite, budite sigurni da ce ona biti procitana. I, po definiciji, shvacena onako kako nekome iz nekih razloga odgovara, a u ovoj zemlji imamo puno i prijatelja, i neprijatelja. Saznanje da nas Fakultet kuburi sa prolaznoscu na ispitima moze biti upotrebljeno, ali i zloupotrebljeno. Burna su vremena. Dajte da prljav ves operemo i osusimo najpre u svome gumnu, pre nego sto ga rasirimo na tarabu ispred kuce.
Da rezimiram: nema problema da se sve sto je za objavljivanje - i objavi. Definisite samo sta cete i gde nesto objavljivati. Raspitajte se ko i sta moze da iznese u javnost. To ne moze biti Panta Pantelic, privatno lice, clan foruma i student/asistent/profesor ovog fakulteta, pa ako Panta zabrlja - Pantu na kolac. Ali, Parlament moze. I mora, ako treba. Ali, na sajtu Fakulteta. Kakav god da je, ostaje ZVANICAN.
Moze i tako.
Parlament u ime studenata zatrazi.
Statistika se JAVNO objavi, na papirima,
na sajtu faksa, na tabli, nije mi od interesa forma..
I onda forum prenese. Dalje.
Odgovornost ne sme da se zaobidje.
Aqua,
ne da moze, nego treba taj redosled stvari da postoji!
Ovde smo, jer zelimo tu da budemo. I bicemo ovde, dokle god zelimo/mozemo/hocemo. Cak i kada prestanemo da budemo clanovi ovog foruma, nasi postovi ostaju i svako ih moze iskopati, uz manje ili vise truda.
Niko od nas na fakultetu ne zeli da spreci protok informacija. Ali, neke stvari su "informacija za internu upotrebu", a neke su za "javnu i neogranicenu upotrebu". Razlika postoji. Suptilna je, ali nije zanemarljiva.
Pre ili posle, doci cete u kontakt s advokatima, pravnicima, sudijama... U kontaktu s njima, intonacija u glasu moze biti argument za ili protiv, a kamoli neartikulisana izjava, recenica, pisana ili izgovorena. Pre ili posle, doci cete u kontakt sa stvarnim svetom oko sebe...
Slazem se.
U potpunosti.
Oprez ga nazivamo.
Ne zataskavanje.
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Forum je pokrenula grupa studenata, okupljena oko Breda i par njih koji su sada zaposleni, sa kojima je on podelio svoju viziju, a onda su krenuli da ostvaruju projektovanu misiju. Ne zaboravite: forum nije javno glasilo ni Fakulteta, ni Studentskog parlamenta, niti postoje indicije da ce to ikada i biti, jer sustinski to i nije.
Ovo me malo podseca na onu pricu i FIDu i SNIFu i uvrezenom trendu na nasem fakultet koji se tice formalnosti. :roll:
Forum jeste privatno vlasnistvo. I vec sam napisao da cemo BITI zvanicni , verovatno, sto se tice dela studentskog organizovanja. To sto TRENUTNO nismo registrovani kao organizacija, ne znaci da studentski parlament ne stoji iza nas.
:wink:
Zelim da izbegnem svaku mogucu vrstu pritiska ukljucujuci i onaj na parlament. :wink:
Smernice razvoja foruma[ili mozda cak i sajta] su definisane i javno dostupne. :wink:
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Sta se desava ako se sluzbeni fakultetski dokument (a rezultati statisticke obrade prolaznosti na ispitima u pojedinim rokovima, i generalno, to sigurno jesu) nadje na "neformalnom studentskom glasilu"?
Rekao sam vec da je neka vrsta razgovora sa upravom fakulteta pokrenuta i tu bi trebala da se utanace "pravila igre" i mogu vam reci da na tom razgovoru zvanicnici fakulteta nisu imali primedbe koje Vi iznosite sem sto smo konstatovali da sve sto se iznese mora da bude TACNO! I oko toga nema dileme.
Ne treba da podsecam da nas fakultetski sajt kakav je trenutno ne pruza mnogo korisnih, mozda cak i esencijalnih informacija za studente. Zbog toga postoji forum i znacaj se ne sme narusavati pricom o "nezvanicnosti". :wink:
Studentski parlament nema svoj sajt a i to je velika odgovoronst i obaveza tako da i ne znam zasto bi se oni posebno cimali ako im uslovi koje postoje na forumu odgovaraju? :wink:
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Da li je onog koji je sluzbenu informaciju bacio u neformalni eter moguce pozvati na odgovornost za kvalitet i sadrzaj te informacije? Da li je duznost clanova NNV ili Saveta fakulteta da na forumu objavljuju odluke tih tela? Govorim o sluzbenim informacijama, a ne o informacijama generalno. Nemojte razmisljati o tabloidima kao modelu. Razmisljajte o "Sluzbenom listu" kao o modelu. Nema citanost kao "Skandal", na primer, ali su informacije koje objavi - zakon. Ove u "Skandalu" nisu.
Opet neka vrsta paranoje. :)
Mozemo se zkaonski raspitati sta podrazumeva JAVNI dokument i sta moze da se javno obajvi a sta ne. Kako su meni rekli, javno ne sme da se objavi samo ono sto je drzavna, sluzbena, poslovna tajna i slicno :wink:
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Ali me strahovito zacne neprijatnost saznanja da je, na primer, sve sto smo mi na sajtu Farmakognozije kao olaksicu studentima postavili - citavo okruzenje u zemlji i blizem inostranstvu iskoristilo za formulisanje sopstvenih planova i programa nastave. Ono sto je nama samo nekakva "informacijica", nekome predstavlja temelj za, npr., otvaranje smera. Objavljivanje pravih i proverenih informacija u zemlji u kojoj poluinformacije i kvazistrucnjaci vode glavnu rec, moze imati i nezgodne konsekvence.
e ovo jeste problem.
To verovatno govorite iz iskustva i "sirine" koju vi posedujete a mi ne, trenutno iz ovog ugla. Ali pretpostavljam na sta mislite , tako da cu vam reci da sve sto je objavljeno na sajtu farmakognozije je jednako dostupno kao i na forumu.
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Ako informaciju o navodnoj losoj prolaznosti na ispitima koje izvodimo objavite, budite sigurni da ce ona biti procitana. I, po definiciji, shvacena onako kako nekome iz nekih razloga odgovara, a u ovoj zemlji imamo puno i prijatelja, i neprijatelja. Saznanje da nas Fakultet kuburi sa prolaznoscu na ispitima moze biti upotrebljeno, ali i zloupotrebljeno. Burna su vremena. Dajte da prljav ves operemo i osusimo najpre u svome gumnu, pre nego sto ga rasirimo na tarabu ispred kuce.
Ovo spada u domen razgovora. Ne zelimo NI NA KOJI nacin da ugrozimo fakultet, osoblje, studente itd . Mislim da ste malo preuvelicali problem ali mi je drago sto ste nam skrenuli paznju na njega mada mi i nije najjasnije sta ste konkretno imali na umu. Dakle treba pronaci neki balans izmedju prava studenata i druge javnosti da zna prolaznost na ispitima i svih onih koji to mogu, na bilo koji nacin zloupotrebiti. :batina
Quote from: Adonis_Vernalis on 24-12-2007, 13:58:54
Da rezimiram: nema problema da se sve sto je za objavljivanje - i objavi. Definisite samo sta cete i gde nesto objavljivati. Raspitajte se ko i sta moze da iznese u javnost. To ne moze biti Panta Pantelic, privatno lice, clan foruma i student/asistent/profesor ovog fakulteta, pa ako Panta zabrlja - Pantu na kolac. Ali, Parlament moze. I mora, ako treba. Ali, na sajtu Fakulteta. Kakav god da je, ostaje ZVANICAN.
E ovo ne razumem. :hmm
Hmm... vredi razmisliti?
ako mislite na ovo zadnje-da ali mislim da sam odgovorio i na to u prethodnom postu :wink:
Èek èek, ja ne razumem ne¹to, a zanimljiva je tema, zaista :wink:
Dakle, ako nezvanièni forum objavi informaciju o dobroj ili lo¹oj prolaznosti studenata, to je lo¹e.
Zato ¹to mo¾e da se zloupotrebi.
Ako sajt fakulteta objavi to isto, a forum samo prenese(dakle u poptuno istoj formi kao i u prethodnom primeru), to je dobro.
To ne mo¾e da se zloupotrebi, ili sam pobrkao teze?
Shvatam da niko ne pljuje forum, dakle bez emocija, samo diskutujemo, argumentovano...
Zanimljivo. Mozda je meni isto toliko stalo do ovog foruma koliko i vama. Nastavljam dalje na PM i mejl.
hmmm...ja se stvarno slazem sa adonisom(a da pri tom nemam zasto da se uvlacim-polozila sam gnoziju :> )
posebno sa onim delom o pranju prljavog vesa pre iznosenja na tarabu!
i stvarno ne znam tacne podatke-nisam se ni interesovala,ali mi se cini da je prolaznost extra mala samo na nekim ispitima i svi znamo koji su to ispiti.
i ako bi iznosenje nekakve statistike pomoglo,i pokrenulo neke institute da se vise posvete prenosenju znanja i olaksavanju posla studentima-ja sam za!
nije stvar ugleda foruma ili fakulteta. Stvar je kad `trece` lice prenese stav koji se pojavio na forumu , smatrajuci u (u zabludi ili ne) da je stav na forumu i zvanican stav fakulteta, sto ne mora uopste biti.
Od takve (zlo)namerno)) iskonstruisane informacije moze biti stete i za sam fakultet , a da se prelama po forumu ko je koga... i zasta...
Mozda bi bilo pametno da postoji blog ,(osim ako vec ne postoji, jer ne zadirem mnogo u srucnu problematiku foruma) na kom bi se mogla naci zvanicna saopstenja fakulteta , predstavnika fakulteta bio da su dekan , profesori ili parlament - naravno koja postoje u pisanoj formi , a ne rekla -kazala.
Da, da, svestan sam ja svega toga i zato bi bilo najbolje da bar po jedan asistent sa svakog instituta bude prisutan na forumu i da kucka te znacajne, ali ZVANICNE I TACNE informacije, da ne bi dolazilo do zabune. Ali posto ce to biti nikad onda moramo sami da se dovijamo... :wink:
Quote from: dirigent on 24-12-2007, 21:02:00
Mozda bi bilo pametno da postoji blog ,(osim ako vec ne postoji, jer ne zadirem mnogo u srucnu problematiku foruma) na kom bi se mogla naci zvanicna saopstenja fakulteta , predstavnika fakulteta bio da su dekan , profesori ili parlament - naravno koja postoje u pisanoj formi , a ne rekla -kazala.
E pa bas ta ideja je bila u opticaju ali onda smo culi da ce da se radi sajt fakulteta na kome ce biti sve te zvanicne informacije a sumnjam da bi profesori zeleli takav vid interekacije i imali vremena za njega a da zelja ne bude samo mrtvo slovo na papiru :wink:
..
bunarenje je ila nasa rec u neko vreme pre dve tri godine.
Poenta je da studenti imaju obaveze, a imaju i prava.
Da vide svoj rad, da vide kako je ocenjen, da vide statistiku.
Tu se ne sporimo.
Ali da.. najlepse je nesto zatraziti, a jos lepse - to i dobiti,
da ne bude a la Klozeta - izvor poznat forumu je naveo da se na izvesnom institutu..
Eto, to nam svima zelim.
:wink:
Ljudi pa na¹em fakultetu nisu potrebni nikakvi potparoli, ima ih on (fakultet) meðu na¹im predstavnicima koliko hoæe¹ sudeæi po postovima pojedinih!
Ajde citiraj te pojedine, pa se objasni. :hm
Dozvoljavamo svaku argumentovanu raspravu, a neargumentovano pljuvanje bri¹emo. Hvala :cvet
E da razjasnim, ¹to neko reèe ima 130000 razloga:
Hulio_salinas: ''Da li neko od ljudi iz Uprave fakulteta ili studentske slu¾be zna da postoji interesovanje?! Da li je neko ikada tra¾io tako ne¹to, pa da ljudi shvate da studente to zanima?!Mislim da ne. Za¹to bi iko kaèio tako ne¹to na oglasnu tablu u tom sluèaju?''
Ovo bi mogao da bude citat samo zaposlenog na fakultetu jer predstavnik studenata ili samo student a da nije portparol bi drugaèije dao saop¹tenje, npr. ''Zaposleni na fakultetu nisu bili upoznati sa tim da postoji interesovanje...''
''Veæina stvari se zna, ali znaju oni koji se interesuju. Nije to nikakva tajna. Èak mo¾ete saznati i rezultate evaluacionih anketa koje popunjavate svakog semestra. Sve to je dostupno, samo ako poka¾ete interesovanje.''- drugo lice mno¾ine (posebno ''popunjavate''). Zar ne pripada¹ studentskoj populaciji?
''Postoje stvari do kojih se ne mo¾e, ali to su stvari koje studente i ne treba zanimaju. Ako vas zanimaju one prve stvari, obratite se pravim ljudima i saznajte.''- ''hvala na obja¹njenju.''
''Nema potrebe da se ovoliko nervirate i da pi¹ete u o¹trom tonu. Opustite se.''- ¹to se ti brine¹ ¹to se nerviramo i u kakvom tonu pi¹emo?
''Ajde da vas pitam ne¹to: saznate da je prolaznost mala na nekom ispitu. ©ta æete uraditi? ©ta to mo¾e da promeni ako vi saznate?''- ponovo drugo lice mno¾ine!!!
Sa ovom konstatacijom,tj. pitanjem se delimièno sla¾em jer iako nismo imali zvaniène podatke o prolaznosti na ispitima znali smo da je ona mala. Meðutim, sa zvaniènim podacima u rukama i konstruktivnim predlozima kako da se pobolj¹a prolaznost mo¾da ne¹to i uradimo. Trebalo bi zato otvoriti novu temu u kojoj æemo iznositi predloge i konkretne zamerke i one za koje se poka¾e da su konstruktivni predstavnici mogu da iskoriste i poka¾u ih “pravim ljudima”.
Wlada, pred 1.godine
''Da li su informacije bile dostupne? Svakako.
Da li su ikada javno predstavljane? Nisu, jer nije bilo potrebe.'' - ista zamerka kao na poèetku, da je ne ponavljam, Predstavnièe prve godine.
Hulio_salinas: ''Da zakljuèimo:''- ponovo pogre¹no lice jer ti mo¾e¹ da zakljuèi¹: prvo lice jednine. Prvo lice ne¹to puno izbegava¹.
Ovim nisam htela da uvredim nikog lièno veæ da samo objasnim svoj post jer je Darker tra¾io.
Èek bre endi, je l' ti ima¹ gramatièke zamerke ili su¹tinske? :K
Quote from: endi on 28-12-2007, 13:59:50
Ljudi pa na¹em fakultetu nisu potrebni nikakvi potparoli, ima ih on (fakultet) meðu na¹im predstavnicima koliko hoæe¹ sudeæi po postovima pojedinih!
Da ne bih bio progla¹en za njihovog poRtparola, pustiæu da sami repliciraju :cvet
Samo æu napomenuti da su sednice parlamenta otvorene, da mo¾e da prisustvuje ko hoæe i da iznese konstruktivan predlog, zamerku, mi¹ljenje. Takoðe, predstavnici godina su koliko ja znam vrlo dostupni, pa uvek mo¾ete konkretno da ih pitate sve ¹to vas zanima. A suludo je tra¾iti od njih da znaju ¹ta sve vas zanima, jer prosto, oni nisu vi :cvet
Moje zamerke nemaju veze sa gramatikom i pravopisom. Nikada sebi ne bih dozvolila tu vrstu komentara.
©to se tièe ''potparola'' tu sam gre¹ku napravila zbog mog neve¹tog kucanja (ipak ja nisam mr daktilografije). Kada sam poslala primetila sam gre¹ku, ali nisam mogla da je ispravim.
Pogledaj moj sledeæi post (onaj u kom je moje obja¹njenje) i videæe¹ da je tu ispravno napisano ''portparol''.
Sigurna sam da mi to nije ni prva, a ni poslednja gre¹ka tog tipa. Neka se javi onaj ko nikada nije pogre¹io.
SREÆNA NOVA GODINA!!!
endi, ¹alim se(vidi¹ smajlija?)
Poenta ¹ale je bila da spustim tenziju koja se oseæa u tvom postu i usmerim ka konstruktivnoj kritici, monogo bolje rezultate æe pokazati, veruj mi :cvet
Sreæna vaistinu! :~
endi,
Хулио и ја смо приказали какво је реално стање ствари.
Дакле, НИКО од мене никада није тражио званичан податак о пролазности на испитима (хулио ће ти потврдити у своје име).
Стварно не видим како би се другачије изражавали уколико бисмо желели да саопштимо истину, која је таква хтели ми или не (а истина лежи у томе да никога, до сад, нису подаци о пролазности довољно занимали да би се о томе мало распитао).
Твоји цитати су извучени из контекста и самим тим неупотребљиви, јер смо се сви сложили да, сада када је показано интересовање за такве податке, треба објављивати (читајући твоје насумичне цитате испада као да је твоја "портпаролска" теорија донекле тачна).
Ти исти портпароли ће се сада борити, и изборити, да свима подаци буду доступнији него лане.
Ја ти желим пуно успеха у 2008. са више критиковања а мање критизирања (ако ме схваташ) :wink:
Endi, NIKOG nisi htela da uvredi¹, a 5 (slovima: PET) MOJIH citata si napisala i u dobroj meri napala (=napljuvala).
©ta hoæe¹ ti od mene?
1. Prvo sam mislio da ¾eli¹ da mi odr¾i¹ èas srpskog jezika i kulture izra¾avanja, ali rekla si da to nema veze sa tim. Ok. Idemo dalje.
2. Drugo sam pomislio da nisi sigurna da li sam student ili ne, ali posle sam shvatio da i te kako zna¹ ko sam i ¹ta sam. Nije ni to.
3. Hoæe¹ da mi skrene¹ pa¾nju na sebe? To je to. Uspela si. ©ta sad hoæe¹? Da te izvedem na veèeru? Mo¾e. Hoæu, ali da prestane¹ sa nepotrebnim napadanjem moje pojave na forumu.
A sada da ti objasnim par stvari:
- zna¹ da sam predstavnik studenata i zna¹ da sam moderator ovog dela foruma;
- DRUGO LICE MNO®INE ("popunjavate", "saznate"...) koristim kada se obraæam VAMA studentima (kojima ne¹to nije jasno) ili VAMA èlanovima kada se obraæam kao moderator;
- PRVO LICE MNO®INE ("zakljuèimo") koristim kada ¾elim da posle svega ispisanog izvuèem najva¾nije, da bismo nekako delali na dalje; nemam ja ¹ta tu da zakljuèujem, niti SEBI da obja¹njavam, ¾elim samo da prestanemo sa ponavljanjem stvari i sa praznim prièama;
- ja nisam po'tparol fakulteta, pobogu; poku¹avam da VAS (studente i èlanove) maksimalno obavestim o svim de¹avanjima na fakultetu i poku¹avam da vam objasnim nejasno... naravno kada znam da odgovorim i kada posedujem taènu informaciju. Ako ti to smeta, ne znam ¹ta da ti ka¾em. Ja neæu prestati. A ti... popij bensendinèe pre nego ¹to se uloguje¹ na forum.
I jo¹ jedno pitanje za kraj: "©to se ti brine¹ ¹to se nerviramo i u kakvom tonu pi¹emo?"
Ne brinem se ¹to se VI nervirate, nego se brinem za kvalitet ovog foruma, koji se naru¹ava svaðama, glupim raspravama, psovanjem, pljuvanjem itd. MI, moderatori, ula¾emo neverovatan trud da bismo stalno pobolj¹avali kvalitet foruma i zato BRINEMO da ne ru¹iTE ono ¹to gradimo. :cvet
Uleteo sam u temu poku¹avajuæi da smirim strasti (moderator), jer STE (VI, STUDENTI/ÈLANOVI) napali fakultet bez potrebe. Poku¹ao sam da spustim loptu i USPEO SAM sa ostalim moderatorima (znaèi: USPELI SMO), ali si_se ondaK TI pojavila i uznemirila moj unutarnji sklad. Ok, nema frke. Samo nemoj vi¹e da me napada¹, molim te. Ne dajem ti povoda za tako ne¹to. Ne ¾elim ti ni¹ta lo¹e. I rekao sam: vodim te na veèeru. :cvet
P.S. Sreæna Nova godina i sreæan Bo¾iæ! Sve najlep¹e ti ¾eli "Poèetnik daktilografije" (uskoro magistar). :cvet
Posto sam pokrenuo temu osjecam potrebu da pozovem kolege da se ne prepiremo na forumu medjusobno,vec da pokusamo da odradimo ovo sto je zapoceto,tj. da na kraju narednog ispitnog roka svako ko pozeli moze da sazna prolaznost iz odgovarajuceg ispita!
Mislim da Endi stvarno nije mislila nista lose,vec da kao i vecina nas zeli da vidi jos neke konkretne promjene na nasem faksu u korist studenata i da je nervira kao i sve sto se to uglavnom odvija brzinom puza!Podrzavam je kao koleginicu koja zeli da da bilo kakav doprinos boljem i normalnijem studiranju na nasem faksu i apelujem jos jednom na sve da ostavimo prepirke iza sebe i zavrsimo zapoceto!
Endi hvala jos jednom na podrsci ove teme :cvet!
Slazem se sa endi(ono sto sam procitala na poslednjoj str)-koga to zanima neka potrezi info. i dobice je;Mada pre mislim da ce biti uspesniji ako "potrazi" knjigu, otvori je , malo vise joj "posveti paznju" i prolaznost ce sigurno biti veca :)):
Quote from: kruger on 09-01-2008, 21:15:50
Mislim da Endi stvarno nije mislila nista lose,vec da kao i vecina nas zeli da vidi jos neke konkretne promjene na nasem faksu u korist studenata i da je nervira kao i sve sto se to uglavnom odvija brzinom puza!
Ti svi imaju priliku da se anga¾uju, kako bi pobolj¹ali i znantno ubrzali stvari, raspitajte se kod predstavnika godine ¹ta treba da bi ste postali èlanovi neke studentske organizacije ili parlamenta, ili svrnite do sobièka organizacije, ili pak proèaèkajte malo po forumu, sve ¹to treba je entuzijazam i dobra volja :cvet
Ako neko misli da mo¾e bolje, ima svako pravo da bude biran, kao i da bira. Izvol'te :cvet
Naravno Darkeru,svako ko zeli neka se informise i prijavi i radi u parlamentu i organizaciji,ali ja licno podrzavam i sve one koji kao sto sam napisao ucine bilo kakav doprinos studijama i solidarnosti na faksu,pa time mislim i na podrsku i interesovanje ovoj temi u vidu posta od strane Endi i svih drugih koleginica i kolega!
Hocu reci volim da vidim bilo kakvo djelovanje pa makar ne bilo zvanicno i kroz neke organizacije. :K
Mija je u pravu,ako budemo vise ucili i prolaznost ce biti veca,ali na nekim predmetima ona je veoma losa,a razlozi su razni,pa ako uvid u statistiku i informacije o prolaznosti mogu donijeti neko poboljsanje onda studenti koji zele treba da budu obavjesteni o njima,kao na vecini drugih fakulteta!
Kako bi drugacije doslo do promjena na takvim predmetima,ako ikad dodje,kada ne bi znali kolika je prolaznost i ako bi njena transparentnost mogla da utice,ostali bi ucaureni dok neki ljudi ne bi otisli u penziju!
Srecno svima na ispitima i nadam se da cemo za januarski rok za one koji zele imati uvid u prolaznost na ispitima.
Nadamo se svakako. Kao ¹to rekoh, ovom forumu je preko potrebna dobronamerna ili bar konstruktivna kritika. Za sve! Takvi korisnici su bili, jesu i biæe ohrabrivani u tom cilju. :cvet
Na ¾alost iz Endinih postova u ovoj temi, to o njoj ne mogu da zakljuèim :wink: Otuda i reagovanje protiv takvog naèina komunikacije :wink:
Само да вас обавестим да је статистика пролазности на испитима за време децембарског рока код мене,па ако некога занима,може слободно да пита,а може и да погледа.
Статистика је урађена за сваки предмет и за сваког професора понаособ.
Само ћу написати да је испите полагало 1314 студената(или 42,33% од броја пријављених),а положило је 728(или 55,40% од броја који су изашли на испит).Просечна оцена је 7,87.
Da li ova statistika ide u prilog decembarskom roku?
I kakva je statistika ostalih rokova? :cvet
Quote from: tarantulica on 22-01-2008, 23:13:41
Da li ova statistika ide u prilog decembarskom roku?
То је тешко рећи,али по свему судећи није баш сјајно и бајно(моје мишљење).Али ипак 728 положених испита,није ни то мало,тако да...Стварно не знам шта да кажем.
Quote from: Darker on 23-01-2008, 01:32:19
I kakva je statistika ostalih rokova? :cvet
То ћемо видети по завршетку рока који је у току(јануарско-фебруарски),па ћемо поредити.
Ово ће постати стална пракса,тј парламент ће после сваког рока тражити статистиче податке,тако да ћемо пратити ситуацију из рока у рок.
Da li statistika za decembarski rok moze da se objavi na forumu,bar jedan dio ili bar da se napise koji je ispit imao najvecu prolaznost,a koji najmanju i kod kojih profesora?
Odlièno! Sledeæe pitanje je kako re¹iti problem!?!
Mislim da bi nama studentima mnogo pomoglo sledeæe:
1. ispitna pitanja- onda nema iznenaðenja tipa ''izvukla sam pitanje iz oblasti za koju i ne znam da je predavana''.
2. literatura- makar to bila i predavanja koja æe nam dati, ali predavanja iz kojih mo¾e da se uèi: sa vi¹e teksta, povezanih reèenica i pojmova.
Ja sam bila redovna na predavanjima i imala sam veliki problem jer sam polagala ispit godinu dana nakon slu¹anja i izvukla sam pitanje iz oblasti koja nije predavana te godine kad sam slu¹ala.
Ima profesora koji ka¾u nemojte ni¹ta pisati, sav materijal biæe vam dat na kopiranje. Ni reè ne stigne¹ da zapi¹e¹ jer on/ona ¾uri da sve ispredaje, a materijal ko ¹to napisah gore: nepovezan, samo neka nabrajanja i sl., a knjige nema.
Iako je ovo mo¾da van zapoèete teme napisala sam ovde jer mislim da je na neki naèin ipak povezano.
Quote from: kruger on 24-01-2008, 11:30:37
Da li statistika za decembarski rok moze da se objavi na forumu,bar jedan dio ili bar da se napise koji je ispit imao najvecu prolaznost,a koji najmanju i kod kojih profesora?
Можда овај рок није баш најмеродавнији за то јер је ипак у питању нови рок.Има испита где је испит полагао сам један студент и пао је,па је пролазност 0%,а имам и контра случаја где је положио 1 од 1,па је пролазност 100%.
Тако да мислим да је боље да сачекамо следећи рок,али у сваком случају ћемо пратити ситуацију из рока у рок.
:pljes: super!
I ja apelujem da se osmisli ispitna pitanja! POGOTOVO iz farmakologije! Za ostalo ne znam, dotle sam stigla!
Dobro,nadam se da cemo za sledeci rok imati na forumu podatke o ispitima sa najvecom i najmanjom prolaznoscu.
Podrzavam Endi i Katarinu u vezi ispitnih pitanja,to sigurno moze povecati prolaznost!
U januarskom iz fizicke je bilo 95% ljudi sto je polagalo u decembru i ona zena je opet dala tezak test. Ja ne znam sta je tom institutu!!!
Obratio sam se Mikeleu i pogledao statistiku prolaznosti za decembarski rok,ali nisam mogao da obratim paznju na sve ispite,vec sam vidio za Organsku hemiju II i Farmaceutsku hemiju,ako nekoga zanima prolaznost na drugim ispitima,neka uradi isto kao i ja ili neka napise post u vezi ipsita koji ga interesuje pa ako budem u mogucnosti napisacu informacije ovde.
U decembarskom roku iz Organske hemije II na ispit je izaslo ukupno 77 studenata,polozilo je 20,a palo je 57!
Iz Farmaceutske hemije kod prof. Agbabe polagalo je 14 studenata,polozilo je 6,a palo je 8!
Kod prof. Sotea polagalo je 12 studenata,polozilo je 2,a palo je 10!
Kod prof. Vujic polagalo je 14 studenata,polozilo je 4,palo je 10!
Nightmasteru pogledacu da napisem kakva je bila prolaznost iz Fizicke u januarskom roku.
Moj prethodni post je nenamjerna greska.
Prolaznost u januarsko-februarskom roku samo za smjer DF
Iz Farmaceutske hemije na ispit su se prijavila 244 studenta,na ispit je izaslo 79 studenata,polozilo je 25 ili (31,65%),a palo je 54 ili (68,35).Prosijecna ocijena 7,8.
Iz Organske hemije II na ispit se prijavio 171 student,na ispit je izaslo 112 studenata,palo je 76 ili (67,86%),a polozilo 36 ili (32,14%).Prosijecna ocijena je bila 7,03.
Iz Fizicke hemije na ispit se prijavilo 76 studenata,na ispit je izaslo 46 studenata,palo je 26 ili (56,52%),a polozilo 20 ili (43,48%).Prosijecna ocijena je bila 7,00.
Nazalost ovaj put nije bila uradjena prolaznost po profesorima!