Portal farmaceuta

 Izvor: B92
Beograd -- U intervjuu za B92, princ Aleksandar izjavio da i dalje sanja o Srbiji kao parlamentarnoj monarhiji, èlanici EU.

Iako se zala¾e za ukidanje funkcije predsednika dr¾ave, Aleksandar Karaðorðeviæ ka¾e da ima dobre odnose sa predsednikom Borisom Tadiæem i da po¹tuje sve kandidate koji su u predsednièkoj trci.



Karaðorðeviæ: Dobar sam sa Tadiæem i Ko¹tunicom.

B92: U kakvim odnosima ste sa Nikoliæem?

Karaðorðeviæ: Nemam ni¹ta protiv Tomislava Nikoliæa.

B92: Ali, oni imaju protiv Karaðorðeviæa.

Karaðorðeviæ: To je slobodna zemlja. Ja radim za slobodnu zemlju. Postoje ljudi koji idu na birali¹ta da ka¾u ¹ta oni ¾ele za buduænost. Ja radim da imam po¹tovanje sa svima, ali nemam po¹tovanje za ekstremizam.

"Kraljevski" bo¾iæni pokloni

Preko 1.500 dece juèe je u Belom dvoru u Beogradu dobilo bo¾iæne poklone od porodice Karaðorðeviæ.

Tradicionalni bo¾iæni prijem za decu bez roditeljskog staranja, za decu s posebnim potrebama, kao i za romsku decu i decu izbeglice organizovali su Aleksandar i Katarina Karaðorðeviæ.



Aleksandar Karaðorðeviæ se nada da æe uskoro sesti na srpski presto jer duboko veruje da je za zemlju najbolje da bude ustavna, parlamentarna monarhija i kao takva èlanica Evropske unije.

Karaðorðeviæ: Za na¹u buduænost moramo da imamo sliènu situaciju kao ¹to je u Norve¹koj, Danskoj itd. Sistem radi vrlo dobro. U Velikoj Britaniji takoðe, kao i Kanadi i Australiji. Ako pitate na¹ narod da li je ©panija republika ili monarhija, oni æe reæi da je republika. Ne znaju. Nema mnogo informacija.

B92: Kako odgovarate na komentare da ne mo¾ete da budete kralj jer ne govorite dobro srpski, veæ da vam je engleski maternji jezik.

Karaðorðeviæ: Ne govorim samo engleski, govorim jo¹ pet jezika. Znam da imam mali problem sa srpskim jezikom, ali ja razumem ¹ta treba Srbiji. Razumem da Srbija mora da bude demokratska zemlja, u kojoj je ¹ef dr¾ave neutralan, koji nije èlan politièke stranke. Vlast je na vladi i da ima slobodne izbore i da idemo dalje.

--

:wall:

 :hm nemam nista protiv toga da princ Aleksandar bude neko ko se u svetu zalaze za nas  :cvet Lobi nam je neophodan, pa ko god samo nek je sto pre i sto vise!
...naravno on ima pravo da sanja sta god zeli. Realnost je da su sanse za to vrlo male. Bez obzira na sve, njegovo lose znanje srpskog jezika je realna prepreka..mozda deluje kao kozmeticki problem, ali sustinski - niko nece osetiti zanos necijom harizmom, ako retorika nije dovoljno izbrusena i mocna.

Politicki, on pokusava da iskoristi neku vrstu vakuma u kome se nalazi vecina ljudi koji nemaju jasnu ideju koga zele za prezidenta vec su uglavnom neodlucni ili znaju koga NE ZELE.  :ohwell:

Pa mo¾e samo da sanja :K

Језик није препрека!
Уколико су Бугарском могли да владају цареви из династије Бугаро-САКСОНАЦА (дакле Швабе), као и Грчком краљевином, како је династија Орански могла да влада Енглеском,и династија Хамбурга данашњом Великом Британијом,
зашто потомак српских краљева не би краљевао Србијом (па макар причао и језиком ванземаљаца).

Карађорђевићима су комунисти НЕЗАКОНИТО одузели право да владају (право које им је српски народ несебично даровао).
Доћи ће дан када ће се покренути питање Краљевине Србије.
Престолонаследник Александар  има синове  :wink:

Ne znam da li sam vec pisao, ali ja sam protiv monarhije.
Bez obzira na to sta je stvarno bilo 1941.god cinjenica je da je tadasnji kralj pobegao iz Srbije i ostavio narod na cedilu.
Olaksavajuca okolnost nije ni to sto je imao 18 god i ,po recima mog profesora istorije iz srednje , samo decak.
Stvarno je pitanje sta je stvarno tacno i zasto je on pobegao jer nam sad pricaju da ono sto smo ucili u prethodnom periodu iz istorije, nista nije tacno....
Ono sto ja znam po pricama starijih ljudi jeste da se u vreme Kralja jako tesko zivelo i da je postojala drasticna razlika izmedju slojeva. Otprilike 90% ljudi nije imalo 'leba da jede a predstavnici vlasti su se rasipali i prkosili sirotinji. Kazu ti stariji ljudi, da sad kad pogledaju unazad, u taj period se NIKAD ne bi vratili....
Karadjordjevici su se vratili u Srbiju jer su skoro bankrotirali u UK. Tako se bar prica. A dosli su ovde jer su se nadali da ce nesto da ucare. Tako da me ovaj san gosn' Princa uopste ne iznenadjuje. Hoce oni vlast. Samo sto ce o tome moci samo da sanjaj jos dugo, dugo. Bar se nadam. :wink:

Па нормално да народ није имао леба да једе...
Подсетићу: Србија, СХС и Југославија између два рата.
Светски рат се завршио, Србија похарана, земља запуштена, људи у великој депресији (види експресионизам).
Крах Њујоршке берзе се увелико одразио на Европу и свет.
У САД владају прохибиција, гангстерска удружења, незапосленост.
У Немачкој преко 40% незапослених, инфлација никада виђена на планети.
Британија се једва прехрањује израбљујући колоније.
У СССР-у глад убија на милионе људи.

Све у свему, беда у време краљевине није изазвана унутрашњим немирима или лошим управљањем монархије.
Крах Њујоршке берзе је довео до тога да је динар постао једна од најстабилнијих валута.
Србија објединила јужнословенске земље у заносу који је (иако краткотрајан) у свету поздрављен као један од највеличаственијих.

Најславнији моменат у српској историји је повлачење српских снага, и српског двора преко Албаније у Првом Светском рату. Да ли је и то "бежање"? Мислим да није.

Србија треба да настави традицију краљева од доба Немањића, да би потврдила своју државну традицију за коју упорно покушавамо да докажемо свету да траје 800 година.

Србија је република мање од 60 година (да рачунамо и Југославију)... А монархија??

  I ja sanjam...nista mi ne zvuci mocnije od Kraljevine Srbije
mozda mi se ostvari jednog dana...
  Ako ne delite moje ushicenje, bar posmatrajte to prakticno...
Ne znam sto ste toliko zapeli za to : ne zna srpski, pa ne zna srpski
  pa sta ako ne zna srpski? Da li biste vise voleli da nas predstavlja neko koga u svetu razumeju (jer, cini mi se, govori vise svetskih jezika) i ko u tom svetu ima vise prijatelja, veza i kontakata nego mi kolega ili neko ko zna srpski, ali nema ko da ga razume...
  Sta bi nam falilo da budemo parlamentarna monarhija?
  Mislim da bismo sa Karadjordjevicima, kao zemlja, samo zadobili postovanje i kredibilitet i da bi nam se mnoga vrata otvorila...

 :> Ja sam zapela za srpski jer kazem vam,
narod iste harizmu  :)): :happy:

    :> Zato na mladim, slatkim sarmantnim, obrazovanim kraljevicima Srbija ostaje!  :smekerica:

Znaèi ne verujem da neko ozbiljno prièa o ovome :K

Kakav Kralj ljudi, ¹ta je vama? Monarhija je retrogradno dr¾avno ureðenje u odnosu na republiku, samo nam jo¹ vraæanja u pro¹lost fali, sreæa pa ne zaostajemo 50 godina, treba 100 :namcor

I ajde bar o nekom kralju, pa i da prièamo, ali ona karikatura od èoveka :116: :siza:
Pa jbt, Karla del Ponte bolje prièa srpski od njega. To je bre i odraz inteligencije :K :K

Quote from: Wlada on 06-01-2008, 19:55:57
Србија треба да настави традицију краљева од доба Немањића, да би потврдила своју државну традицију за коју упорно покушавамо да докажемо свету да траје 800 година.

moguce da je wlada u pravu, ali to sa jezikom je npr zaista smesno... i nema nikakve veze sa inteligencijom, da je hteo da nauci srpski verovatno bi ga do sada naucio... moguce da mu slabo ide, ali ocigledno ne zeli da napravi taj napor... neko mi danas rece kako je on pravi srbin, ne zeli cak ni da prizna da ne zna srpski...
moguce da je buducnost u njegovim naslednicima...  :)):
jass je u pravu da on moze da iskoristi taj vakuum, meni apoliticnoj to uopste ne zvuci lose...

Jbt. daju nam kariæa, mi ga progutamo. Daju nam Karaðorðeviæa, mi smo jo¹ gladni :wall:
©ta je sledeæe? ©eæeroski?

Samo ponudi ne¹to ¹to je razlièito od trenutne politièke scene, svi ima da pomahnitaju, bez obzira da li je to ne¹to sa 2 grama mozga ili ne...

Не постоји ретроградна монархија НИГДЕ на свету!
Наведи ми један пример и одустајем заувек од монархије!
Почев од Тајланда, преко Брунеја, Јордана, Марока, Британије, Шведске...
То су све најнапредније земље у свом окружењу које су степен демократије довеле до завидног нивоа (што значи демократија јача него у САД).

Daj Darkeru ne lupaj  :batina
Kako mozes da poredis Karica i Seceroskog s monarhijom?!
Ako je tebi to isto...
Slazem se da je glupo da neko dolazi na vodece mesto samim rodjenjem, ali to je danas cisto protokolarna fja...

Lepo, sla¾em se ¹to se njihove demokratije tièe :cvet

A koju formu i koju vlast ima monarh u tim zemljama? Ili je predlog da uvedemo ne¹to da bismo ga odmah potom obezvredili da bude pro forme? :K

Ako izvr¹nu vlast ima parlament, ¹to je osnovni preduslov demokratije, a ¹ta æe nam Monarh? da bude umesto predsednika?
Pa meni lep¹e da Predsednika demokratski biram i ne biram ako mi se ne sviða, a ne da mi jedan isti èuèi dok ne doðe njegov sin :wink:
Aha, imaæemo i predsednika. A ¹ta æe nam onda monarh? Da od na¹eg poreza plaæa svoje palate? da se greje, spava i ¾dere od na¹ih para?

Najbolje mi bilo kad se princeza kandidovala za Predsednika :116: :116: :siza: :siza:

P.S. mimil je uletela :K
PA ne zaista genijalno, uvodimo protokolarnu f-ju, zaista fenomenalno re¹enje, to æe nas spasiti svih problema :K

Па нормално да се нико не залаже да се краљу "целивају блажене ноге", нити ик помиње проскинезу и слично.
Краљ је данас репрезент стабилне, моралне и традиционалне државе.
Државе чија историја сеже мало даље од Берлинског конгреса и Америчког грађанског рата.


Многи председници се више финансирају од краља и то из буџета.

Уосталом шта мислиш што су Јапанци, Енглези, Шкоти, Швеђани, Белгијанци, Шпанци, Тајланђани,... вољни да из свог џепа одвоје новац за монарха?
Баш зато што он симболизује заједничку прошлост и традицију.
Питање је колико ми исто ценимо.

Ali mali problem je ¹to smo mi PREVAZI©LI tu dr¾avu pre 60 godina :wink:
Nije monarhija to zbog èega su te zemlje ureðene, veæ graðani, a te zemlje su izuzetak, a ne pravilo :wink:

Превазишли... Кроз чистке комуниста и Голи оток?
Могуће...

Шта чини изузетак? Једна земља? Две? Мени се чини да их има мало више.

aha, opet o èetnicima i partizanima :hmm
ne hvala :pst

Ништа ја о четницима и партизанима, нити ме они занимају.

Ми упорно трагамо за својим идентитетом који смо изгубили када су нам скинули круну.

Од тада смо постали неписмени, аморални, мали народ са Балкана, чија се једна половина стиди своје прошлости, а  друга буса у прса јуначка и дичи светлом историјом иако нити један њен део једноставно не познаје!

Ok, oæemo malo o Francuskoj bur¾oaskoj revoluciji? Krv do kolena, pa ipak udari¹e temelje svetskoj demokratiji? Ili o Oktobarskoj revoluciji?

Poenta je da je besmisleno uvoditi ne¹to ¹to je retrogradno, a ako se slo¾imo da nije, u najbolju ruku je pro forme  :cvet

А после крви до колена су опет имали два монархије (и то вољом народа, када су били светска сила под Наполеоном Бонапартом и императором Наполеоном III).Да не помињем да се њихов смисао демократије апсолутно не примењује у Британији и САД, које су бивша и садашња суперсила.

А шта су Руси добили?
Милионе страдалих Руса.
Данас се диче СССР-ом  јер су били војна сила, али је ситуација таква да већина жали за царством.
Да не спомињем да њихову народну демократију НЕ ПРИМЕЊУЈЕ Кина која је једина остала комунистичка респектабилна земља.

Про форме само у политичком смислу, најмање битном за живот грађана (а шта му је председничка улога ако не про форме?).

@Darker: Kakve mi sve gluposti placamo, sta je za nas jedan kralj?
Pare nisu problem, mi para nemamo  :K
To je vise estetsko pitanje, a da, nama Tadic resava i problem estetike...

Bezim ja sada iz ove teme, da Wlada ne pocne da me propituje istoriju, u skoli mi je uvek lose isla...  :wave:

Quote from: Wlada on 07-01-2008, 01:16:35
А после крви до колена су опет имали два монархије (и то вољом народа, када су били светска сила под Наполеоном Бонапартом и императором Наполеоном III).Да не помињем да се њихов смисао демократије апсолутно не примењује у Британији и САД, које су бивша и садашња суперсила.

А шта су Руси добили?
Милионе страдалих Руса.
Данас се диче СССР-ом  јер су били војна сила, али је ситуација таква да већина жали за царством.
Да не спомињем да њихову народну демократију НЕ ПРИМЕЊУЈЕ Кина која је једина остала комунистичка респектабилна земља.

Про форме само у политичком смислу, најмање битном за живот грађана (а шта му је председничка улога ако не про форме?).

To sam naveo samo kao primere krvi do kolena :wink:

Ako je predsednièka uloga ista kao i kraljeva, KOJI ÆE NAM ONDA KRALJ?? :cvet
Izaberite Karaðorðeviæa za predsednika :lol:

Па рекох већ...Монарх носи са собом одређену репутацију коју пласира народу и свету.
Не могу ни ја да се расправљам више. Једноставно неко види смисао монархије, неко не види. То ти је као да сад узмеш попа и хоџу да се расправљају да ли је Исус син Божји, или да ли је Мухамед пророк. :wink:

Pa nije bas tako Wlado.
:wink:
Po prvi put da se ja slozim sa Darkerom.
Ok, vecina monarhija nije retrogradna ali Wlado smes li to da tvrdis za apsolutno sve monarhije kroz istoriju?  :wink:
I uopste sta ovde podrazumevamo pod retrogradnim??

Ne daj Boze vise ikad i nigde na zemlji da se ne desi da se kompletna vlast stavlja samo jednom coveku u ruke i da se znacajni polozaji u drzavi nasledjuju. To je out i odavno prevazidjeno. U tom obliku monarhija NIKAD ne treba ponovo da vaskrsne.

I ne mozemo da zaboravimo da su Karadjordjevici prakticno pobegli pred fasistima.
Dakle, vise su gledali svoje dupe a narod ostavili na cedilu. Tako gledaju oni koji su se stvarno tako i osecali 1941.god i verujte da vreme nije nimalo ublazilo njihov revolt prema Karadjordjevicima. 

 :trfr: mali i amoralni
:smekerica: :smekerica: :smekerica: :smekerica:

Dobro - sigurno je da postoji razlog sto je neko spasavao svoje dupe pred fashistima?
Ko je mogao zapalio je preko grane i tokom svih ratova u Yugi i bombardovanja, da se razumemo!

Niko ne smatra da bi danasnji monarh dobio IKAKVU egzekutivnu vlast ili ne daj Boze iskljucivu moc da odlucuje...
:run
Ali recimo neka ceremonijalna uloga... :hm
s tim sto drzava nema kintu za neki visok ceremonijalni nivo! Ali, muzejski exponati se moraju odrzavati - to je nasa istorija :)

Па и не причамо о деспотизму Карађорђевића, већ о уставној парламентарној монархији каква је владала пре првог светског рата, када је демократија у Србији достигла свој врхунац а Петар I као стари краљ био један од најпоштованијих у Европи.

А монархија је било разних, а оне које нису ваљале трансформисале су се па данас итекако ваљају.

Одговорио сам на то "бежање"

Quote from: Wlada on 06-01-2008, 19:55:57Најславнији моменат у српској историји је повлачење српских снага, и српског двора преко Албаније у Првом Светском рату. Да ли је и то "бежање"? Мислим да није.

Уосталом, да је било по жељи краља тај исти остављени народ не би ни видео рата.
А да је остао мислим да би га сачекала судбина Романових (а комунисти нису ни тамо, као ни овде, били већина у парламенту).

Nebitno.
Ako si predvodnik nekog naroda, valjda treba da ostanes sa tim narodom i kad brod tone?
To je neko moje vidjenje.  :wink:

Zatim se postavlja pitanje koje je i D postavio, zasto bi se vracali kraljevini kad vec imamo predsednika???  :wall:

Ako je cilj da se Karadjordjevici zbrinu, oni su vec zbrinuti od strane drzave.

:wink:

Не, не!
Питање је зашто не бисмо ОПЕТ имали краља?
Када тако питате онда испада као да треба да измислимо монархију, а она је постојала пре наметнуте републике.

Прво је био монарх, па црвени бог уместо Бога, па црвено-црни деспот па председници.

Quote from: Bred on 07-01-2008, 17:05:05
Ako si predvodnik nekog naroda, valjda treba da ostanes sa tim narodom i kad brod tone?
To je neko moje vidjenje.  :wink:

А јел су онда требали да остану у Србији и у I Светском рату и да изгину сви до последњег, или је повлачење преко Албаније био херојски поступак у одбрани народа?
Уосталом двор се привремено преселио у Лондон, као што се привремено био преселио и на Крф.
Јел су требали да остану Срби у Србији када су кренуле сеобе у 16. и 17. веку?

1. Nikako ne dolazi u obzir vraæanje monarhije zato ¹to je pre 60 godina ukinuta (nasilno ili ne-nije bitno). To je jako lo¹ argument. Isto tako kroz 60 godina SPS mo¾e da tra¾i povratak na vlast, ili recimo Obrenoviæi, 150 godina nakon majskog puèa :wink: Istoriju ostaviti gde jeste :cvet

2. U skladu sa tim je jako lo¹ argument protiv karaðorðeviæa-to ¹to su be¾ali ili nisu. Ostaviti to gde jeste.

Pogledajte iz sada¹njeg ugla, da li je za nas dobra monarhija ili ne. Ja ka¾em da je nepotrebno uvoditi funkciju koja æe biti pro forme, a mislim da dru¹tveno ureðenje ne dozvoljava vi¹e bilo koji oblik dr¾avnog ureðenja koje ne bi bilo demokratsko... Takoðe mislim da ovo ne bi bilo ni razmatrano kao ideja da politièka scena nakon 5.og oktobra nije izmrcvarena, najpre ubistvom Ðinðiæa, a zatim i razoèarenjem naroda u sporost Ko¹tunièine politike...

Никада не може да се пореди једна партија са владајућом династијом, зато што је династија одабрана да води народ због својих херојских заслуга па се као израз захвалности круна дарује (дакле не осваја).
Не могу Обреновићи да траже повратак на престо, из простог разлога што њихових директних потомака нема.

Наша монархија је још од времена Михајла Обреновића уставна парламентарна а самим тим и јако демократска. Дакле, ајде сада пошто је монархија ретро да Британци и Холанђани као јако либерална друштва укину монархије, јер то не одговара данашњем времену.

Пре 5. октобра је на власти био деспот, а пре њега Броз који је, за многе, био већи монарх од цара Душана.

Никада Зоран Ђинђић није рекао да је против монархије.

Уосталом, за 10-15 година, када будемо били у ЕУ, када буде боље време за одлучивање, биће референдума...
(Срби су чекали круну од 15. века до 1882.)

Браво за тебе шефе! Елем на ту тему ових дана излази и фељтон у "Новостима". О чувеном бегу преко Острога и Никшића ка Грчкој, Каиру и на крају УК.

Quote from: Bred on 06-01-2008, 16:58:20
Ne znam da li sam vec pisao, ali ja sam protiv monarhije.
Bez obzira na to sta je stvarno bilo 1941.god cinjenica je da je tadasnji kralj pobegao iz Srbije i ostavio narod na cedilu.
Olaksavajuca okolnost nije ni to sto je imao 18 god i ,po recima mog profesora istorije iz srednje , samo decak.
Stvarno je pitanje sta je stvarno tacno i zasto je on pobegao jer nam sad pricaju da ono sto smo ucili u prethodnom periodu iz istorije, nista nije tacno....
Ono sto ja znam po pricama starijih ljudi jeste da se u vreme Kralja jako tesko zivelo i da je postojala drasticna razlika izmedju slojeva. Otprilike 90% ljudi nije imalo 'leba da jede a predstavnici vlasti su se rasipali i prkosili sirotinji. Kazu ti stariji ljudi, da sad kad pogledaju unazad, u taj period se NIKAD ne bi vratili....
Karadjordjevici su se vratili u Srbiju jer su skoro bankrotirali u UK. Tako se bar prica. A dosli su ovde jer su se nadali da ce nesto da ucare. Tako da me ovaj san gosn' Princa uopste ne iznenadjuje. Hoce oni vlast. Samo sto ce o tome moci samo da sanjaj jos dugo, dugo. Bar se nadam. :wink:

А не спомену Саудијску Арабију? :) И она је монархија.  :> Шалим се, али са једне стране 5 земаља са највишим индексима стандарда и благостања у свету су монархије и ту ти колега, дајем за право - Шведска, Норвешка, Холандија, Аустралија и Канада. Све монархија до монархије.

А узгред Тајланд јесте краљевина, ал канда тренутно имају војну хунту уместо цивилне владе.

Quote from: Wlada on 07-01-2008, 00:26:35
Не постоји ретроградна монархија НИГДЕ на свету!
Наведи ми један пример и одустајем заувек од монархије!
Почев од Тајланда, преко Брунеја, Јордана, Марока, Британије, Шведске...
То су све најнапредније земље у свом окружењу које су степен демократије довеле до завидног нивоа (што значи демократија јача него у САД).

  Samo da se vidi cime raspolazemo...
Stoje Princ Aleksandar (levo) i Princ Filip (desno)
Sedi Princ Naslednik Petar

To sto je u tim zemljama dobar standard nema nikakve veze sa kraljem.

D, obrazlozi zasto su to losi argumenti?

Ono sto nikad nece moci da se izbrise jeste da su Karadjordjevici kukavicki pobegli i ostavili narod na milost i nemilost a to nisu uradile ni kraljevske porodice ni u UK ni u Holandiji.

:wink:

Pa dobro a kraljevski potomci se vracaju sada kad mi obicni gradjani pokusavamo da zbrisemo odavde  :K
Hrabro, nema sta!
:smekerica:

Ма може само да сања...

Quote from: wolfeitzckie on 08-01-2008, 08:53:03
Ма може само да сања...

Nemoj da se(me) ponavlja¹ :K

Brede, obrazlo¾io sam za¹to su lo¹i argumenti :wink: Zato ¹to istoriju treba ostaviti tamo gde je, jer je vraæanje u istoriju iz ovog politièkog trenutka, kao me¹ati babe i ¾abe :wink:
Rekoh da onda Obrenoviæi (da imaju potomka Wlado, gledaj malo ¹ire :K) mogu da tra¾e presto, da kroz 60 godina sin Marka Milo¹eviæa treba da dobije mesto predsednika itd. Princip je isti(sve su ostalo nijanse :roll: :K)

Takoðe, ko je koga izdao pre 60 godina je apsolutno besmislen razlog protiv toga da nas njegov sin/unuk danas vodi :wink:

Besmislen?? Apsolutno netacno i BESMISLENO! :K U istoriju se treba vracati da bi se izvukle neke pouke a ono koji su gresili treba kazniti. Neke stvari su jednostavno neoprostive i ukazaju na potencijalni obrazac ponasanja i u buducnosti. :wink:

Obrenovici su pametniji od Karadjordjevica. Prema tome glasam za Obrenovice.

        A usput da vam ispricam jednu pricicu sto mi je profa ispricao. Na 200 godisnjicu prvog srpskog ustanka u Orascu u nekoj jaruzi na minus 10 stepeni je drzana prigodna svecanost. Moj profa se tu zadesio u ulozi dirigenta hora koji je trebalo tom prigodom da odpeva boze pravde i nekoliko prigodnih pesama.
        Ali  pre svega toga podravni govor je trebalo da odrzi princ Aleksandar.  Izadje on na binu i u ruci drzase brdo hartije koje je spremio za govor. Moj profa se oduzeo kad je video koliko jr toga , jer je pomislio da ce sad da prica dva sata (na minus 10) .
        Ispade da je govor trajao pet minuta , jerbo princ nije znao dobro da cita srpski ,pa su mu slova bila ogromna. Izlistao je ceo tabak hartije za to vreme!!
         Nek nauci srpski , pa nesto potrazuje , on je dete srbina i u unuk srbina , a ne neki pretendent iz neke pobocne loze pa da mu oprostimo sto je Habsburgovac ili Marsovac.
       U svakom slucaju ne dam glas za monarhiju.

Оћете да се кладимо да холандски монарси ЈЕСУ напустили Холандију за време Другог светског рата?
Марко Милошевић није потомак краља тако да не може по наследном основу ништа да уради (можда у СПС-у,ал то је све).
Обреновићи немају ДИРЕКТНОГ наследника.
Синоћ на РТС 2 беше емисија о краљевским династијама... Требали сте да погледате.

ПС Узгред, да смо монархија нико не би могао да нам отме Косово, а то тврдим јер не би дозволиле европске краљевске породице које не дозвољавају да се територија било чије круне одваја.

Quote from: Wlada on 08-01-2008, 18:41:13
ПС Узгред, да смо монархија нико не би могао да нам отме Косово, а то тврдим јер не би дозволиле европске краљевске породице које не дозвољавају да се територија било чије круне одваја.

koliko se secam kanda beshe kralj Petar ili Aleksandar imashe problema sa Arnautima...mislim da ti to bash i nije argument i tvrdnja koji mogu da stoje ili mozda znas da ce kraljica Elizabeta ili Charls da odbrane Kosovo...da dozvole ili ne dozvole nesto,kao uzdanje u bacushke...ali mislim da to i treba da bude uloga kraljevske porodice,lobiranje na neki nacin i uticanje sa njihove strane na sve,pa bili oni na prestolu ili ne...nego jos se ne pomenuse Nemanjici u ovoj raspravi...

lepo tema kaze ... :K

Quote from: Bred on 08-01-2008, 15:51:22
Besmislen?? Apsolutno netacno i BESMISLENO! :K U istoriju se treba vracati da bi se izvukle neke pouke a ono koji su gresili treba kazniti. Neke stvari su jednostavno neoprostive i ukazaju na potencijalni obrazac ponasanja i u buducnosti. :wink:

qq i lele onda, ¹to ne ode u baba gatare da vraèa¹ buduænost, nego se zamlaæuje¹ ovde sa nekim forumom? :wall: :wall:

Sve besmislica do besmislice :wall: :wall: Jbt, nikad u Tursku neæu vi¹e na letovanje jerbo su nas porobili pre 600 godina, a to ukazuje na obrazac pona¹anja, da æe jopen :wink:
Ili ne daj Bo¾e, kod lokalnog prodavca na trafici, jerbo je njegov èukundeda zeznuo mog èukundedu pre 150 godina za kilo duvana :wall: :wall:

Me¹a¹ babe i ¾abe :wink:

hahahahahhahahahahaha!
simpa si d :K

Ne mesam D, nego si pod suvise velikim uticajem Smrka pa bi i ti istoriju da zaboravis ali nece da moze. To su cinjenice i tvoje pausalne ocene tipa da su to gluposti,besmislice, babe[ili zabe] nece promeniti.  :wink:

Нешто што је црвено зло урадило пре 60+ година ће бити тешко иисправити још дуго...нажалост... Но, најтужније је што је испирање мозга од стране комуниста оставило и дубље последице него што се мислило...

На срећу (неко ће рећи несрећу) у Србији ће увек постојати доста људи који ће Карађорђевиће сматрати за своје краљеве, без обзира на њихов званични статус.

Уосталом, повратак монархији је добар начин да се премости период црвеног зла (1945-2000) и начин да народ ове земље, који је под чизмом комунизма изгубио скоро свој идентитет, поново пронађе себе.

Вреди покушати, ништа се не губи, а може се много добити...

Radikali su vracanje u proshlost,shta je tek monarhija?E Srbi,Srbi...
Brede,daj se odluchi vishe pod chijim sam uticajem,pa da se tome priklonim,ovako sam zbunjen :siza:

[off]uspostavih ja tebi dijagnozu odavno ali nije za public[/off] :K

Quote from: Comfortably Numb on 08-01-2008, 21:14:32

Quote from: Wlada on 08-01-2008, 18:41:13
ПС Узгред, да смо монархија нико не би могао да нам отме Косово, а то тврдим јер не би дозволиле европске краљевске породице које не дозвољавају да се територија било чије круне одваја.

koliko se secam kanda beshe kralj Petar ili Aleksandar imashe problema sa Arnautima...mislim da ti to bash i nije argument i tvrdnja koji mogu da stoje ili mozda znas da ce kraljica Elizabeta ili Charls da odbrane Kosovo...da dozvole ili ne dozvole nesto,kao uzdanje u bacushke...ali mislim da to i treba da bude uloga kraljevske porodice,lobiranje na neki nacin i uticanje sa njihove strane na sve,pa bili oni na prestolu ili ne...nego jos se ne pomenuse Nemanjici u ovoj raspravi...

Проблем се тада решавао тако што је Александар II досељавао Србе из Херцеговине и Црне Горе на просторе где је била уочена експанзија Арбанаса. Дакле, легитимно је и легално кроз неколико деценија Србија могла да успостави равнотежу на Косову. Али онда дође Броз...
Дакле, видите ли када је један монарх, који брине о свом народу (а не о функцији у кабинету неког државног тела) увидео шта нам се спрема. А то је било пре 70 година.
Још један + Карађорђевићима  :K

У Србији као монархији су либерали и демократе били на челу парламента дуже него у целој нашој републиканској историји.
Ако се тим податком поведемо долазимо до закључка да би наша држава била либералнија него данас  :wink:

Ma fenomenalna je bila istorija, ali to je upravo to-istorija :wink:
Ja zavr¹avam raspru na ovu temu.

---

Ok, sad su svi zavr¹ili raspru na ovu temu :K Ajde da izvuèem samo ne¹to iz Politike:

   
Ваља и без краља
Зашто, после 239 година, хинду монархија у Непалу одбројава последње дане

Краљ је још у палати, али нити краљује нити влада. Лик му је скинут с новчаница, за њега нема више ни церемонијалних дужности. Ипак, апанажа још пристиже, а око 400 слугу су још на радним местима у петнаестак краљевских резиденција широм земље. Непал, који је 28. децембра, одлуком привремене скупштине са именованим депутатима, проглашен „федералном демократском републиком”, тренутно је између своје политичке прошлости и будућности: одлуку о укидању монархије треба наиме да ратификује уставотворна скупштина, која тек треба да буде конституисана на изборима који још нису заказани, али се ипак најављују за непалску Нову  2064. годину – то јест за половину овогодишњег априла. Дотле, тамо влада деликатно затишје, које је нарушено само прошлог понедељка када је на улице изашло једва око хиљаду поборника монархије да протестује против њеног укидања.

Зашто, у ствари, једина хинду краљевина, после 239 година (основана је 1769), одбројава последње дане?

Одговор најбоље знају сами Непалци, њих око 29 милиона, који су у последњих десет година живели у околностима далеко од потхималајске идиличне егзотике, која је тамо привлачила туристе. Тамо се још слеже тло од грађанског рата који је избио 1996, и у коме је главну реч водила Комунистичка партија Непала, која је свом имену придодала и придев „маоистичка”. Тај рат је имао око 13.000 жртава, а окончан је мировним споразумом постигнутим у новембру 2006. Маоисти су оружје и униформе заменили политичким оделима и ушли у владу. Званично се нису одрекли свог крајњег циља – да у земљи прогласе марксистичку републику – али су се у међувремену задовољили укидањем монархије.

То су, мање или више вољно, прихватили и њихови партнери из седмочлане коалиције. Поданици краља, који је званично сматран потомком хинду бога Вишнуа, чињеницу да ће постати грађани примили су прилично равнодушно: на улицама Катмандуа или других градова није било ни излива радости, нити гнева. Можда и зато што сваки други има веће бриге – како да преживи са приходима од око долара дневно.

Одлука о укидању монархије дошла је и као крај процеса који је почео 1. јуна 2001, када је крунски принц Дипендра, наводно разгневљен тиме што су му родитељи оспоравали избор невесте, пијан и наоружан на двору убио оца, краља Бирендру, краљицу, браћу и сестре, пре него што је и себи одузео живот.

На упражњени престо сео је тада рођени брат убијеног краља принц Гјанендра. Убрзо је и крунисан, али се показало да је престо прилично врућ. Маоисти су своју власт успостављали у све већем делу земље, и он је, образлажући да су политичари неспособни да реше овај проблем, почео да узима све више власти, враћајући сат историје на време пре 1991, када је у земљи апсолутна монархија замењена уставном.

Нови краљ се у  фебруару 2005, прогласио за апсолутног владара. Али уместо да му аплаудирају, поданици су се дигли на ноге и, само после 13 месеци, Гјанендра је морао да одступи. Круна му тада није скинута с главе, али је обновљени парламент на свом првом заседању одлучио да му укине сва овлашћења и привилегије које је дотле имао. А после споразума о примирју с маоистима постигнут је и политички консензус да ће земљи бити боље ако монархија буде потпуно укинута.

Појавиле су се, додуше, у међувремену и неке уставне дилеме, од којих је главна питање да ли одлука привремених депутата може да буде обавезујућа за оне који ће тек бити демократски изабрани у уставотворну скупштину? То су, међутим, ипак финесе: мало ко верује да ће се краљева срећа преокренути.

Непалце који умеју да читају (сваки други) дотле забављају новински текстови о краљевом богатству које је процењено на око две милијарде долара (у некретнинама и инвестицијама у земљи и иностранству). Један од маоистичких лидера му је, тим поводом, препоручио да каријеру и званично настави као бизнисмен.

Краљ се пак не оглашава. Из палате стижу поруке да је „тих, али не и пасиван”. Неки верују како се он, у ствари, нада да ће савез његових противника у међувремену пући и да ће монархија ипак некако премостити своју највећу кризу. Кризу коју пажљиво прате, ако у њој на неки начин и не учествују, два моћна непалска суседа: Индија на југу и Кина на северу.

Милан Мишић
[објављено: 13.01.2008.] Politika

Intervju NJ.K.V. Prestolonaslednika Aleksandra 
za "DEMOKRATIJU" (24-25. maj 1997) 

PRESTOLONASLEDNIK ALEKSANDAR: 

Moja sudbina nije uslovljena sudbinom Vuka Draskovica
Prestolonaslednik Aleksandar u intervjuu za "Demokratiju" porucuje Neka Bog da pameti onima na vlasti 
Monarhija ­ garancija demokratskih sloboda. ­ Moja sudbina nije uslovljena sudbinom Vuka Draskovica, - Moj sin Petar je jedno vrlo dobro i pametno dete. ­ Rezim i dan danas negira osnovna ljudska prava clanovima porodice Karadjordjevic 

Za ili protiv monarhije - jedna je od najaktuelnijih polemika u srpskoj javnosti. Od kafane do Akademije nauka Srbi su se podelili na rojaliste i republikance. Kruna bi, po jednima, Srbiji povratila ozbiljno poljuljani ugled u svetu. Drugi, pak, tvrde da je monarhija prevazidjena institucija. 

Ponovnim vaspostavljanjem monarhije Srbija bi dobila simbol koji bi pokazao i narodu i svetu da je izvrsen definitivan prekid sa komunistickom prosloscu; taj simbol bi vratio ugled Srbiji u svetu i dao nadu svim njenim gradjanima da ce im buducnost biti bolja. Isto tako, monarhija bi bila garancija demokratskih sloboda i kamen temeljac drzave, kao i simbol jedinstva naroda i kontinuiteta drzave. Ukratko, posle tragedije koja je zadesila srpski narod ovih godina, monarhija bi mu dala novu sansu da potvrdi svoj identitet u zajednici demokratskih zemalja i nadje svoje pravo mesto u svetu. Verujem da bi obnova monarhije pomogla srpskom narodu da ponovo nadje sebe i svoju dusu, kao i izlaz iz duhovne pometnje u kojoj se jos uvek nalazi, kaze u ekskluzivnom intervjuu za "Demokratiju" prestolonaslednik Aleksandar Karadjordjevic. 

Ne samo u Srbiji vec i na Balkanu (Rumunija, Bugarska, Albanija) javljaju se monarhisticki pokreti. Prepoznajete li u tome novu istorijsku tendenciju? 

To pokazuje da monarhija nije istorijski prevazidjena ustanova vec oblik 

vladavine koji mnogi narodi smatraju najboljim za svoje interese i napredak. Posle pada komunizma i totalnog kraha komunisticke ideologije, neki narodi Istocne Evrope i Balkana nasli su se na bespucu i traze izlaz iz katastrofalne ekonomske i politicke krize. Prelaz od komunistickog totalitarizma na demokratiju nije ni malo lak i ne moze se izvrsiti preko noci. U postkomunistickom periodu, demokratske ustanove i demokratska praksa su jos uvek ili vrlo slabe ili uopste i ne postoje. U toj situaciji ideja obnove monarhije postaje vrlo privlacna. I to s pravom. 

SPO je stranka koja se najaktivnije zalaze za uvodjenje monarhije. Nije li time Vasa sudbina uslovljena politickom sudbinom jednog od najrazlicitije tumacenih politicara ­ Vuka Draskovica? 

- Tacno je da se SPO najaktivnije zalaze za obnovu monarhije, i ja to pozdravljam isto tako kao sto se radujem zbog podrske koju monarhiji daju razne manje stranke i mnogi pojedinci koji ne pripadaju strankama. Medjutim, moja sudbina nikada ne moze da bude uslovljena politickom sudbinom bilo kog politicara iz jednostavnog razloga sto ne pripadam nijednoj stranci. Kralj pripada celom narodu, svim gradjanima svoje zemlje bez obzira na njihovo stranacko opredeljenje i druge razlike. Bas u tome i lezi velika privlacnost ideje o monarhiji. 

Sta mislite o trenutnoj situaciji na nasoj politickoj sceni? 

- Nije moje da ulazim u analizu trenutne politicke situacije u Srbiji i Crnoj Gori. Zeleo bih samo da kazem da uspostavljanje demokratije i vracanje zemlje u svet i Evropu moraju biti nas prioritet. Da bi se to postiglo mora se ojacati i oziveti opstenarodni pokret za demokratiju u Srbiji i Crnoj Gori koji je nastao krajem prosle godine. Bice strasno ako se iznevere nade hiljada i hiljada ljudi koji su dali podrsku demonstracijama a nisu clanovi opozicionih stranaka. Narod je dao na znanje i vlasti i opoziciji da zeli radikalne promene, a narodna volja mora da se postuje. Ne smemo biti ljudi kratkog daha. 

Verujete li u mogucnost mirne smene vlasti u Srbiji? 

- Nadam se da je mirna smena vlasti u Srbiji moguca i molim se Bogu da da pameti onima na vlasti da je njihovo vreme proslo. Uzasavam se i od same pomisli da bi moglo ponovo doci do prolivanja krvi medju Srbima i do upotrebe nasilja u politickom zivotu. 

Pojedini srpski monarhisti navode mogucnost da princ Tomislav preuzme presto do punoletstva Vaseg sina. Kako to komentarisete? 

- Cudim se da se takvo pitanje uopste moze postaviti i da ima monarhista koji mogu tako da misle! Osnovni princip monarhije je primogenitura, pravo najstarijeg deteta (u nasem slucaju najstarijeg sina) da nasledi presto. Po tom principu, moj stric kraljevic Tomislav mogao bi da dodje na presto tek posle mene i moja tri sina Petra, Filipa i Aleksandra. Moji sinovi su jos deca a ja sam, hvala Bogu, jos uvek ziv i odlicnog zdravlja. Prema tome, neka kombinacija te vrste sa kraljevicem Tomislavom nikako ne dolazi u obzir. Sama cinjenica da se takva ideja rodila u glavama nekih ljudi pokazuje da kod nas postoji velika konfuzija o tome sta je monarhija i kako ona funkcionise. 

Kako se Vas sin Petar III Karadjordjevic priprema za duznost srpskog kralja? 

- Smatram da je najvaznije da moj sin Petar, kao i njegova dva brata, odrastu kao normalni mladi ljudi koji ce upoznati zivot kao i ostala deca njihovog doba. Prema tome, Petar se skoluje i priprema za zivot u drustvu svojih vrsnjaka i u krugu svoje porodice. Moja supruga i ja se trudimo da deci damo najbolji moguci odgoj u roditeljskom domu jer znamo da je to od neprocenjive vaznosti da bi oni postali cestiti i vredni ljudi. Petar i njegova braca idu u jednu odlicnu skolu, i mi se trudimo da kod njih razvijemo ljubav prema nasoj zemlji i narodu i interesovanje za nasu istoriju i nase probleme. Imaju casove srpskog jezika svake nedelje i vaspitavamo ih da budu dobri pravoslavci. Petar ima sada sedamnaest godina i verujem da dolazi vreme da se postepeno bolje upozna sa problemima nase zemlje i pripremi za duznosti koje ga jednog dana ocekuju. Za sada je najvaznije da je on jedno vrlo dobro i pametno dete koje se savesno sprema da se suoci sa realnoscu zivota. 

Nedavno se u javnosti pojavilo pismo kojim je neko ocigledno hteo da vas posvadja sa Srpskom pravoslavnom crkvom. Ko bi se i zasto, po Vasoj oceni, sluzio takvim sredstvima? 

- Mislim da je cilj tog falsifikata bio rusenje autoriteta i ugleda Crkve i monarhije i stvaranje pometnje u svesti gradjana. Izvesnim rezimskim sluzbama smeta popularnost i podrska koju te dve ustanove imaju u narodu. Znaju da vecina naroda zeli da se ispravi istorijska nepravda koju su komunisticke vlasti nanele porodici Kradjordjevic. Znaju takodje da ideja o obnovi monarhije stalno jaca. U toj situaciji ne biraju sredstva da bi diskvalifikovali monarhiju kao ideju koja najbolje odgovara psihi srpskog coveka. Posto su Crkva i Kruna oduvek bile stubovi srpskog nacionalnog bica, pa prema tome i prirodni saveznici, te sluzbe su smatrale za potrebno da ucine sve da se odnosi medju njima poremete. Otuda i falsifikovano pismo. 

Da li je to pismo poremetilo Vase odnose sa Crkvom i princom Tomislavom koji se u njemu pominje u vrlo neukusnom kontekstu? 

- Falsifikat, hvala Bogu, nije imao ni najmanjeg uticaja na dobre odnose koji postoje izmedju Njegove Svetosti patrijarha Pavla i mene. Isto tako, nije ni najmanje poremetio dobre licne odnose, koje sam oduvek imao sa svojim stricem kraljevicem Tomislavom. 

Posetili su Vas osnivaci Demokratske omladine za kraljevinu. Kako tumacite njihovu inicijativu? 

- Bilo mi je ogromno zadovoljstvo da sretnem te mlade ljude i da sa njima porazgovaram. Odusevili su me svojim idealaizmom i zrelim razmisljanjem. To nije nikakvo cudo kada se ima u vidu da su bili deo Studenstkog protesta 1996/97 koji je zadivio ceo svet lepotom i duhovitoscu svog pokusaja da ubedi rezim da mu je vreme proslo. To je bio sigurno najcistiji i najlepsi protest za vreme antirezimskih demonstracija. 

Pitate kako tumacim njihovu posetu i inicijativu? Jedino njihovim velikum rodoljubljem, idealizmom i zeljom da sluze svom narodu. U ovom vremenu duhovne pometnje, gramzivosti i sebicnosti to je za svaku podrsku. Zelim im mnogo uspeha u njihovim poduhvatima. 

Ovih dana Zaduzbini kralja Petra I vracen je posed. Smatrate li da je drzava postala nesto blagonaklonija prema Karadjordjevicima? 

- Pozdravljam nedavnu presudu Okruznog suda u Kragujevcu da se Zaduzbini kralja Petra Prvog na Oplencu vraca skoro celokupna imovina koja joj je bila oduzeta od komunistickih vlasti odmah po zavrsetku Drugog svetskog rata. Sto se pak tice drzave, olicene u sadasnjem rezimu mogu da kazem da njen stav prema Karadjordjevicima nije postao ni malo blagonakloniji. Ta drzava i dan danas negira osnovna ljudska prava clanovima porodice Karadjordjevic uprkos cinjenice da je sudbina nase dinastije neraskidivo vezana za sudbinu srpskog naroda u dva prosla veka. 

Nacin na koji je izvrsena poslednja smena vlasti u Engleskoj (Mejdzor ­ Bler) za Srbiju bi mogla da bude dobra lekcija iz demokratije. Kada ce, po Vasoj oceni, u SR Srbiji demokratska svest biti na tom nivou? 

- Tesko je reci kada ce to biti, ali vec sada moramo raditi u tom pravcu. Nazalost, pedeset godina komunisticke dikatature su nas strahovito unazadile na tom planu tako da ogromna vecina nasih ljudi nije imala ni prilike da se upozna sa demokratijom kao politickim sistemom. Taj sistem nije savrsen, ali je najbolji koji postoji i za nas nije nikada kasno da radimo da se uvede i kod nas. Demokratske institucije se ne stvaraju preko noci, a demokratska praksa se ne stice na brzinu. Za taj posao potrebno je mnogo stpljenja i dobre volje, tolerantnosti a narocito iskrene ljubavi prema narodu i zemlji. Potrebno je i politicke mudrosti kod vodecih ljudi u zemlji. Ako postoji zelja za demokratijom i ako nase mlade generacije budu vaspitavane u demokratskom duhu, nema razloga da i nasa zemlja ne postane istinski demokratska. 

Nadate li se svom skorom definitivnom povratku u Srbiju? 

- Od najranije mladosti zeleo sam da zivim u zemlji svojih predaka i delim dobro i zlo sa svojim narodom. Medjutim, komunisticki rezim video je u Karadjordjevicima opasnost za svoju apsolutnu vlast i lisio je drzavljanstva i svih drugih prava celu nasu porodicu, ukljucujuci i mene, iako u to vreme nisam navrsio ni prvu godinu zivota, pa sam tako postao beskucnik i izgnanik. Prema tome, nije pitanje da li se ja nadam skorom povratku vec da li ce se ispuniti uslovi za taj povratak. Spreman sam da se vratim cim srpski narod to pitanje resi.


 

 

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 1997 Nj.K.V. Princ Aleksandar II
Sva prava zakonom zasticena

Nisam znala da Albanija ispoljava tendenciju ka monarhiji?
Zar su je ikad imali ili zele Envera Hodzu II?  :)):

Први пут чујем за то.
У сваком случају њихова монархија се не би заснивала на ројалистичкој традицији, него на помодарству...  :wink:

 :> :> :> Enver Hodza II  :lol: :lol: :lol:
kapiram...

Koju to istoriju ima Albanija? Da li vi oup¹te znate kako je Albanija nastala? Taènije, koje godine je dr¾ava formirana i kako se kretao njen razvoj tokom istorije?

Ja sada prvi put èujem za Albansku monarhiju.  :hm

 :> Citaj sta smo pisali,
niko ne kaze da su ikada imali monarhiju  :cvet

[off]Znam, ali sam morao da postavim pitanja, jer najnestabilnija dr¾ava na Balkanu i nema neku istoriju kojom se mo¾e podièiti, osim stalnih nemira i sukoba i Envera Hod¾e[/off] :K

Албанци су добили државу када је наша војска у не зна ни ја ком рату освојила те територије,а онда су наши савезници албанском народу дали ту територију,коју они називају албанија. По неком споразуму на В... чини ми се колико ме сећање са историје служи :)

Wlado, imas li neki sveziji intervju?  :>
Ipak je proslo 10 godina od ovog  :cvet

Idemo u off, ali da se nadove¾em na Peðin post.

Èuvena Skadarska bitka, i reka krvi Srpskih vojnika prolivena za oslobaðanje najjaèeg upori¹ta Turske vojske, po nareðenju saveznika sa Zapada, istih onih koji su onda naredili povlaèenje, a da bi spreèili ¹irenje Srbije, ve¹taèki stvorili Albaniju. I jo¹ mnogo, mnogo problema...

A da li ste znali,kad smo vec kod Albanije,da su 2003. potpisali Ugovor o stabilizaciji i pridruzivanju sa EU (pre nas) ,a 2004. su plemenske staresine na severu zemlje,izglasale ukidanje krvne osvete.Toliko o evropskim standardima i njihovoj drzavi(gde Busu skinu sat sa ruke,a u Americi mu je nemoguce prici na 5km)! :gay:

 :cvet OK ali sada natrag raspravu o domacoj monarhiji

Из програма СПО-а:
"Национални и демократски разлози, као и наша традиција, упућују на обнову монархије у Србији, модерне уставне парламентарне монархије, у којој би Краљ имао првенство части, али не и власти, и био симбол јединства државе и надстраначки кров у вишестраначкој демократији.
Савремене европске краљевине најразуђеније су демократије, државе највишег стандарда и највећег степена социјалне правде. Круна је у тим земљама и поуздана брана свакој партијској или личној диктатури.
Таква Краљевина Србија програмски је идеал СПО."

--
U ekskluzivnom razgovoru za Glas Amerike, struènjak za pitanja ustavne monarhije, saradnik instituta CATO, D¾onatan Klark, osvrnuo se na èinjenicu da se ni jedna demokratski orijetnisana stranka u Srbiji nije usprotivila obnovi kraljevine:

Klark: Ta èinjenica govori da postoji dobra i pozitivna atmosfera za razmatranje pitanja obnove monarhije u Srbiji. Naravno, to je va¾no pitanje i svaka ustavna promena  zahtevaæe odredjeni konsenzus naroda i saradnju politièara. U svakom sluèaju, sada je pravo vreme za diskusiju o tom pitanju i to je dobar poèetak.

Glas Amerike: Za¹to su monarhije kao stare i tradicionalne institucije uspe¹ne i u 21.veku?


D¾onatan Klark u razgovoru sa kolegom Brankom Mika¹inoviæem
Klark: To je taèno. Evropske monarhije u Britaniji, ©vedskoj, Holandiji, Danskoj, ©paniji... cvetaju i izgleda da u¾ivaju veliku podr¹ku naroda. Razog tome je da se monarhije smatraju izvorom  stabilnosti, nacionalnog identiteta i istorijskog  kontinuiteta. To obezbedjuje stabilnost svim segmentima dru¹tva. Imate, na primer, social-demokrate u ©vedskoj, socijaliste u Britaniji i Holandiji, za koje bi normalno mislili da ne podr¾avaju monarhiju, ali oni to èine. Monarhija im daje sna¾an oseæaj nacionalnog identiteta i odredjen odnos prema pro¹losti, istoriji i buduænosti zemlje. Drugo, u monarhiji imate ¹efa dr¾ave, odnosno monarha, koji nije politièka liènost, veæ lider koji je iznad i izvan politike i politièkog delovanja. Mnogi misle da je to odlièno re¹enje jer doprinosi stabilnosti zemlje u pogledu èesto kontorverznog pitanja ¹efa dr¾ave.

Glas Amerike: Kako bi se na ideju obnove monarhije u Srbiji  gledalo u SAD i u Evropi ?

Klark:  Amerikanci vole kraljevske porodice, pompu i tradiciju. U zapadnoj Evropi bi se obnova monarhije u Srbiji smatrala povratkom te zemlje porodici evropskih zemalja i tradiciji  evropskih monarhija. Pored toga, kraljevska porodica Karadjordjeviæa je povezana sa zapadnoevropskim kraljevskim porodicama. Sam princ Aleksandar je niz godina ¾iveo u Londonu i mislim da bi reagovanje kraljevskih kuæa bilo veoma pozitivno.


U monarhiji imate ¹efa dr¾ave, odnosno monarha, koji nije politièka liènost, veæ lider koji je iznad i izvan politike i politièkog delovanja. Mnogi misle da je to odlièno re¹enje jer doprinosi stabilnosti zemlje u pogledu èesto kontorverznog pitanja ¹efa dr¾ave. 
Glas Amerike: ©panija je primer zemlje u kojoj je do¹lo do obnove monarhije. Da li postoje neke sliènosti i razlike sa Srbijom?

Klark: To je vrlo interesantan primer i mo¾da paralelan sluèaj sa situacijom u Srbiji. ©panija je izlazila iz perioda Frankove diktature, bila u te¹koj situaciji i na periferiji Evrope. Toj zemlji je bio potreban prelazni  peirod iz neizvesnog, a neki ka¾u i mraènog perioda ¹panske  istorije. Izabrali su da se u tu svrhu iskoristi institucija monarhije. To se pokazalo veoma uspe¹nim. Uticajni intelektualci i politièari u ©paniji  su trezveno pristupili re¹avanju tog pitanja i monarhija je pomogla da se ubla¾e strasti i i izvr¹i bezbolna tranzicija. Kao ¹to vidimo, ©panija je od tada izrasla u veoma uspe¹nu i prosperitetnu zemlju.

 :smekerica: Agitujes, agitujes Wlado  :lol: :lol: :lol:

Lepo zvuci u teoriji,
s obzirom da smo malo zalutali po pitanju nac.identiteta
tacnije, mislim da smo se razvejali..
Istina, imamo mnogo istorijskog materijala pa i nije tesko zagubiti se :)))))

Залутали смо ми, драга Џес, и у моралном и етичком и културном погледу...
И то све због утицаја квази-патриота,квази-европејаца, квази-политичара и
квази-историчара.

Елем...Краљ (не мора да буде Александар...има он синова, млађаних престолонаследника), као институција по утицају (моралном) на грађане јака колико и црква, може да поправи ситуацију... У то сам 100% убеђен.

Република је Србији донела:поред морално,културно,етичке посрнулости и беду и срамоту и срозавање никада веће у историји.

Били смо поноснији народ у Војној Крајини у 18. веку него данас.

Рекао сам једном и поновићу: Нађите једну једину замерку васпостављењу (НЕ успостављењу јер Србија не треба да постане монархија, него да поврати монархију) краљевине и ја ћу, као окорели ројалиста, да постанем окорели републиканац.

Уосталом, ја сам рекао шта ми смрди у републици  :K
(са комуњарама дискутујем тек када обиђу Голи оток)

Ja sam u nacelu protiv monarhije , medjutim tumacenje gospodina Dzonatana Klarka iz Vladinog posta je prilicno zanimljivo. Cini mi se da nije u dovoljnoj meri uloga monarhije na taj nacin sagledavana, vec je vezivana za Aleksandra kao licnost.

    Medjutim i Aleksandar je tome doprineo svojom pojavom i svojim nepoznavanjem jezika . Da je pokojni Tomislav bio glavni pretendent verujem da bi narod zeleo takvu licnost za kralja.

Александар има синове који су директни потомци вожда Карађорђа...
Када буде дошло време за постављање питања монархије (за 5-10 година, када се поправи ситуација у друштву), они ће имати 30-ак година...Савршено време за почетак владавине  :happy:

QuoteJa sam u nacelu protiv monarhije , medjutim tumacenje gospodina Dzonatana Klarka iz Vladinog posta je prilicno zanimljivo

.
  Volela bih da svim zagovornicima trenutnog uredjenja poturim clanak pod nos, pa da me vise ne nazivaju nazadnom i konzervativnom!

   

QuoteMedjutim i Aleksandar je tome doprineo svojom pojavom i svojim nepoznavanjem jezika . Da je pokojni Tomislav bio glavni pretendent verujem da bi narod zeleo takvu licnost za kralja.

Super! Ajde da glasamo za Tadica, posto je dobar frajer!  :roll:
  Strashno, ali istinito! Na ovaj nacin, razmislja veliki deo naroda i to ne samo naseg.
  A kad smo vec kod prestolonaslednikove pojave, meni su i on i njegova zena mnogo simpaticni! Mislim da zbog svoje plemenitosti zasluzuju poshtovanje!
  O sinovima da ne pricam!  :smekerica: (postavila sam vec negde njihovu fotografiju)
Mozda je, u tom slucaju, i dobro sto se narod povodi za harizmaticnim vodjama, posto su onda princevi sasvim kompetentni da zauzmu to mesto!  :happy:

Quote from: Wlada on 16-03-2008, 12:21:14
(за 5-10 година, када се поправи ситуација у друштву)  :happy:

Optimisto  :smekerica:

Ako se VIDNO popravi
ja cu prva da agitujem za reuspostavljanje te dekorativne monarhije  :cvet

Под поправљањем политичке ситуације сам подразумевао смиривање страсти око КиМ, ЕУ и смањења размирица између водећих политичких странака, јер је цела политичка елита фокусирана управо на то.
А ми монархисти ништа не намећемо на силу (као праве демократе), већ чекамо да се већина увери да је модерна европска монархија једина могућа опција у будућности Србије.

Што се тиче онога 5-10 година...
Моја омиљена девиза је она генерала фелдмаршала Михаила Иларионовича Кутузова из романа "Рат и мир":
СТРПЉЕЊЕ И ВРЕМЕ!

Ако је Кутузов оваквом филозофијом натерао императора Бонапарту да призна крах, моћи ћемо и ми ројалисти да натерамо републику да призна свој крај  :wink:

Зашто? Навео сам у постовима горе  :>

Mi > rojalisti?  Ups... znao sam da je trebalo da drzim jezik za  :*: