Последњих дана доста се писало о томе како је "погубна политика СРС" и када су све српски радикали учествовали у власти са партијом председника Милошевића. Било је говора и о СПО-у и другим странкама. И као закључак је био да је ДС једина странка која је остала "чиста".
Мислим да је важно ипак бити објективан, па у том светлу и следећи ауторски прилог.
27. априла 1992. године, две преостале републике чланице СФР Југославије, одлучиле су да наставе заједнички живот и тог дана настала је Савезна република Југославија. У складу са тим, неопходни су били и избори на савезном нивоу. Први избори за посланике Већа грађана Савезне скупштине одржани су 31. маја 1992. године, од прилике у доба увођења ничим оправданим санкцијама према новонасталој Савезној републици Југославији.
Прва Савезна влада Савезне републике Југославије положила је заклетву 15. јула 1992. године. Председник Савезне владе постао је Милан Панић, нестраначка личност, веома блиска ДС. Савезна влада имала је Председника, 3 потпредседника, 19 министара и једног министра без портфеља. Милан Панић је поред места Председника владе држао и ресор министра одбране.
Чланови ове Савезне владе, у којој су већину ресора држали људи из редова србијанског СПС-а, и црногорске ДПС, били су и министри из редова демократске странке или су пак имали везе са истом. У прилог томе и чињеница да су сва четворица људи, приказаних мало ниже, након државног удара 5. октобра 2000. године, добили државне функције.
(http://www.ds.org.yu/sr/images/stories/biografije/momcilogrubac.jpg)
МОМЧИЛО ГРУБАЧ
Савезни министар за људска права
(http://www.mfa.gov.yu/History/ministri/IlijaDjukic.JPG)
ИЛИЈА ЂУКИЋ
Савезни секретар иностраних послова
(http://www.lifeinlegacy.com/2003/0510/PerisicMiodrag.jpg)
МИОДРАГ ПЕРИШИЋ
Савезни министар информисања
(http://arhiva.glas-javnosti.co.yu/arhiva/2004/04/15/_slike/varadi.jpg)
ТИБОР ВАРАДИ
Савезни министар правде
29. децембра 1992. године, на предлог посланика српске радикалне странке, изгласано је неповерење Председнику Савезне владе Милану Панићу.
Момчило Грубач је после 5. октобра 2000. године наследио ресор Петра Јојића, тј. обављао је дужност Савезног министра правде.
Илија Ђукић је после 5. октобта 2000. године постављен за Амбасадора СРЈ у Пекингу. Преминуо 2002. године.
Миодраг Перишић је убрзо по паду владе Милана Панића дошао у сукоб са руководством ДС-а, а иначе је обављао функцију потпредседника странке. Након 5. октобра 2000. године постављен је за Амбасадора СРЈ у Канади. Преминуо 2003. године.
Тибор Варади представљао је СРЈ и Србију пред Међународним судом правде у Хагу у споровима са БиХ и Хрватском.
Толико о томе ко је сарађивао са СПС, а ко није.
Па та Панићева влада је био последњи глас разума пред хаос у Србији...
5. октобра није био никакав државни удар, није ником насилно и без избора отета власт, већ се маса изборила за признавање резултата избора...кад већ желиш да будеш објективан...
I Dragoljub Micunovic je koliko je meni poznato 1992. obavljao neku ministarsku ulogu al se ne secam tacno koju....On je otvorio radove na pruzi Valjevo-Loznica 1992. Nije to nikakva novina,DS je zvanicno bila u koaliciji sa SPS-om. Pa bili su i drugi ...ali svi su se rukovodili stavom da stupaju u vladu da bi pomogli narodu. Tako je i SPO 1999. usao u vladu da bi pokusao da spreci izdvajanje Kosova iz Srbije...isto tako i radikali su krajem devedesetih bili ministri.
Босанац, слажем се са тобом, али радикале због тог уласка у владу нападају сви, а остале не нападају. У томе је разлика.
А наравно да је био државни удар, колега вампир, па то је сваким даном све јасније и јасније. И ко је финансирао, и ко је обучавао и све остало... А др. Војислав Шешељ је то рекао још на инагуративној седници Савезне скупштине 2000. године. Али то је Ваш проблем, јер сте ви тако дошли на власт. :wink: Да не залазим даље у офтопик.
Тачно је да су сви у неком тренутку били у некој врсти сарадње са СПС-ом, али је велика разлика у томе какву су политику водили и што је најбитније резулати те политике у дијаметрално различити. Због тога сви критикују СРС, а не неке друге странке...на крају крајева сви сем СРС су имали крајње маргиналну улогу у власти до 2000.
Ако је изборна победа државни удар онда се у целом свету свакодневно дешавају мањи или већи државни удари...
vampire, ako vec ovde kazes da su SVI bili u vlasti sa spsom onda je BEZOBRAZLUK u drugoj temi napisati da je srs [samo] surovala sa spsom jer si ocigledno i tad znao da su dsovci saradjivali isto tako sa spsom!
Sto odmah ukazuje na tvoju neobjektivnost kao i svih onih koji su potrvidli ono sto si ti rekao sto vas odmah "eliminise" kao nepristrasne sagovornike. :wink:
Mislim da smo o 5. oktobru pricali.
Dakle, necemo o tome i ovde.
Quote from: Bred on 24-01-2008, 12:05:44
vampire, ako vec ovde kazes da su SVI bili u vlasti sa spsom onda je BEZOBRAZLUK u drugoj temi napisati da je srs [samo] surovala sa spsom jer si ocigledno i tad znao da su dsovci saradjivali isto tako sa spsom!
Sto odmah ukazuje na tvoju neobjektivnost kao i svih onih koji su potrvidli ono sto si ti rekao sto vas odmah "eliminise" kao nepristrasne sagovornike. :wink:
Postoji jedna ogromna razlika... I zbog toga se marginalizuje uèestvovanje demokratskih snaga. A to je ¹to su one svojim eventulanim uèestvovanjem bili protiv Milo¹eviæa, jer je nacionalistièko inaæenje sa celim svetom bilo ludilo, a radikali su bili protiv Milo¹eviæa jer je po njihovom mi¹ljenju trebalo biti jo¹ veæi ludak :wink: Pa su sa tim ciljevima i uèestvovali u vladi sa SPS-om. :wink:
Da li je neko èitao skoro Vuèiæev zakon o novinarstvu? :wave:
D ti i tvoja objasnjenja :lol:
Da, ds je bio sa spsom ali je u sustini bio PROTIV spsa a srs je bila sa spsom zato je bila ZA sps.
:lol: :lol: :lol: :lol: :K :K :K
darusaz hvala na ovom postu, mnogo mi je pomogao da odlucim za koga cu glasati... :cvet
Ok, jedini naèin da promeni¹ sistem je da postane¹ deo njega, right?
Svako se bori na svoj naèin, samo su DS recimo hteli da se prekine klanje, a radikali hetli da se kolje jo¹ vi¹e. Mo¾e tako?
Разлика је у томе што се кадар ДС-а драстично изменио у протеклих 15-ак година, док код радикала седе исти људи већ 20 година :roll:
Nista od toga ne pobija cinjenicu da je i ds bio sa spsom.
Quote from: Bred on 24-01-2008, 12:54:51
Nista od toga ne pobija cinjenicu da je i ds bio sa spsom.
Koja je poenta ove prièe?
Quote from: Bred on 24-01-2008, 12:54:51
Nista od toga ne pobija cinjenicu da je i ds bio sa spsom.
Jeno je biti ZA SPS, podr¾avati njihove ideje, ili ih èak nadograðivati(kao radikali), a drugo je biti PROTIV pogubnih i retrogradnih njihovih ideja(kao DS). te je tu apsolutno irelevantno ono SA.
Inaèe bi jedan od najveæih argumenata protiv SPS-a bio taj ¹to su podr¾avali DOS-ovsku vlast(DSS je perjanica te vlasti, a Ko¹tunije je simbol DOS-a, ako se seæa¹) koja ih je DR®AVNIM UDAROM( :wall:) skinula sa vlasti i koja je "unesreæila " milijarde ljudi u na¹oj zemlji :wall: :wall:
Poenta je prièe je da su DS u svakom pogledu sreænija varijanta od SRS-a :wink:
Не, него говори да се политика радикала није променила већ само реторика. :wink:
Ја сам против радикала зато што представљају пре свега губитничку политику (што је скорашња историја ппоказала).
Иако сам по многим питањима конзервативан гласао бих пре за најлибералнију странку неголи за радикале који су многим људима згадили, иначе јако допадљив, конзервативизам.
Извргли руглу десницу тако што им је програм левичарски (а то закључујем по изјавама, пошто им у програму пише само Србија до Загреба),
конзервативизму приписали шовинизам,
извређали часно звање српског војводе (тиме што су га дали Шешељу који га апсолутно не заслужује...Живојин Мишић је сад срозан на ниво Шешеља!),
прихватили су обележја монархије а саму монархију злоупотребили у своје сврхе,
имали обележја свих наших странака (да лажу, краду, залуђују народ).
Quote from: tarantulica on 24-01-2008, 13:00:56
Quote from: Bred on 24-01-2008, 12:54:51
Nista od toga ne pobija cinjenicu da je i ds bio sa spsom.
Koja je poenta ove prièe?
Poenta je da niko nije imun na saradnju sa spsom i da je svako sa spsom saradjivao kada mu je to odgovaralo.
:wink:
To da li je i za koga ds bolja varijanat je stvar subjektivnog doimanja.
Ja hocu da se ovde utvrdi cinjenica da je i DS bio sa spsom. :wink:
Wlado,sve sto si napisao se odnosi na sve stranke u Srbiji. Sto samo dokazuje koliko su glasaci ds-a zaludjeni sami sobom i svojim idejama [tipa ja sam najbolji u svemu , ovo-ono a bez trunke samokritike] :wink: :cvet
Односи се само последње...пажљиво прочитај :wink:
Поента је била да се покаже да ДС није нимало наивна странка.
Владо, у ДС нису исти људи. Питам се зашто је већина оснивача странке напустила странку или била избачена? Али то је сада већ нешто сасвим друго. Било како било, ДС је ипак био у влади социјалиста. :happy:
Довољно да се стави прст на чело.
У новијој политичкој историји Србије, остаће записано да су први за истим столом са СПС и ДПС седели људи из ДС. Па тек онда радикали, СПО, Михајловићева Нова демократија и тако редом...
Quote from: tarantulica on 24-01-2008, 13:00:56
Quote from: Bred on 24-01-2008, 12:54:51
Nista od toga ne pobija cinjenicu da je i ds bio sa spsom.
Koja je poenta ove prièe?
Quote from: Bred on 24-01-2008, 13:07:24
Ja hocu da se ovde utvrdi cinjenica da je i DS bio sa spsom. :wink:
I ¹ta se dobija tom èinjenicom?
Ili se gleda samo da li je ili nije, a ne i kako je....
Сама чињеница да су били са СПСом их изједначава у вредносном смислу са осталим странкама. Нису ништа бољи!
Да али ће у историји стајати да је Шешељ позивао у рат људе, а где год да их је послао вратили су се или са камионима крцатих попљачканим стварима, или без руке/ноге/главе.
За коју се год територију радикали уватили да бране, она је завршила попаљена и попљачкана са сценама масакара (са свих страна).
Е то је поента сарадње СпС и СрС
To nije poenta samo saradnje sps i srsa jer ni nikako nismo mogli sami ratovati sto ds zajedno sa Smrkom i jos nekim evo vec 8 god pokusava da nam amputira i silom ureze u glavu :!
Drago mi je da smo konstatovali cinjenicu da je i DS saradjivao sa SPSom.
Necemo da se udaljavamo od te teme :!
Та констатација не значи апсолутно ништа уколико не видиш какву су политику водиле све три странке :wink:
Quote from: darusaz on 24-01-2008, 13:17:39
Сама чињеница да су били са СПСом их изједначава у вредносном смислу са осталим странкама. Нису ништа бољи!
Ово је апсолутна небулоза! Изједначаваш крвника и жртву...
На крају крајева није исто било ући у владу са СПС-ом почетком 1992 и 1997...
Бред, пре него што коментаришеш нечију поруку, бар је пажљиво прочитај и немој да вадиш делове реченица из контекста целе приче...
Znaci apsolutno mnogo upravo iz razloga koji sam vec xyz puta napisao-da su SVI saradjivali sa spsom i Milosevicem kada im je to odgovaralo i da niko nema prava da pljuje po drugim partijama koje su isto tako saradjivale sa spsom :wink:
da vidimo celu poruku
Quote from: Vampire 666 on 21-01-2008, 18:13:40
Kako ste vi radikali jadni...umesto da slavite pobedu u prvom krugu, vama ja najbitnije da je Ceda 5. ....
Za sve Tomine glasace: SRS je bila u vlasti vrlo aktivno od 1994/95 do 2000...ako je nekom tada bilo bolje nego u periodu posle 2000 bolje nek se nabije u misiju rupu umesto sto sad kritikuje Tadica ili bilo koga iz takozvanog demokratskog bloka (pa makar to bila i DSS)...sve drugo bi bilo licemerno vredjanje 90+ % gradjana Srbije...
Da li vam je bilo bolje 1992/93 itd kad je ds bio u koaliciji sa spsom?
Ovo je samo primer kako sve ima dve strane i kako se apsolutno sve moze pobiti sto znaci da se trebamo drzati cinjenica.
A jedina cinjenica ovde koja stoji kao planina jeste da je i DS saradjivao sa spsom.
Па по том твом глупом резону ако мене неки човек замоли да му помогнем да изнесе лопату за снег из превоза, а он пола сата касније том лопатом убије пет људи и оближњој пошти моја кривица је иста као да сам и ја убијао зајено са њим... :roll:
Ok, upravo mi je nestala struja i za sekund je nestala cela poruka koju sam napisala.... :namcor
Ne postoje bolje i lo¹ije politièke partije, postoje samo one koje vi¹e odgovaraju nekome ko se za njih opredeljuje :hm
Za mene je jedna partija bolja od ostalih, za nekoga drugog ta ista nije....
Zar treba oko toga da se vodi ovolika rasprava?
I da se ne doðe ni do kakvog zakljuèka....
Da li mi, kao buduæi akademski graðani, mo¾emo da budemo na odreðenom nivou dok razgovaramo o politièkim temama?
Bez pogrdnih nadimaka i pljuvanja po onima èija politika nam nije bliska?
Da li mo¾emo da budemo za ne¹to, a ne samo i iskljuèivo protiv?
@Bred: Аферим! :peace:
Али с обзиром на реакције до сада на ову тему, чини ми се да сам "погодио" суштину.
@Vampire666: При том није свеједно да ли је 1992. или 1997., јер је 1997. Србија ипак била већ ослабљена западњачким манифетлуцима, па је ситуВација била утолико комплекснија.
@Tarantulica: Лепо си рекла све везано за понашање. Али гледај ко се овде контролише, а ко не. "Европске вредности" чине чуда. :>
Quote from: Bred on 24-01-2008, 13:38:56
Znaci apsolutno mnogo upravo iz razloga koji sam vec xyz puta napisao-da su SVI saradjivali sa spsom i Milosevicem kada im je to odgovaralo i da niko nema prava da pljuje po drugim partijama koje su isto tako saradjivale sa spsom :wink:
da vidimo celu poruku
Quote from: Vampire 666 on 21-01-2008, 18:13:40
Kako ste vi radikali jadni...umesto da slavite pobedu u prvom krugu, vama ja najbitnije da je Ceda 5. ....
Za sve Tomine glasace: SRS je bila u vlasti vrlo aktivno od 1994/95 do 2000...ako je nekom tada bilo bolje nego u periodu posle 2000 bolje nek se nabije u misiju rupu umesto sto sad kritikuje Tadica ili bilo koga iz takozvanog demokratskog bloka (pa makar to bila i DSS)...sve drugo bi bilo licemerno vredjanje 90+ % gradjana Srbije...
Da li vam je bilo bolje 1992/93 itd kad je ds bio u koaliciji sa spsom?
Ovo je samo primer kako sve ima dve strane i kako se apsolutno sve moze pobiti sto znaci da se trebamo drzati cinjenica.
A jedina cinjenica ovde koja stoji kao planina jeste da je i DS saradjivao sa spsom.
Quote from: Vampire 666 on 24-01-2008, 13:46:41
Па по том твом глупом резону ако мене неки човек замоли да му помогнем да изнесе лопату за снег из превоза, а он пола сата касније том лопатом убије пет људи и оближњој пошти моја кривица је иста као да сам и ја убијао зајено са њим... :roll:
pa po tvom glupom rezonu samo je srs bio u koalicija sa spsom i samo je srs zato kriv. :1 :cvet
obrati paznju na ovo
QuoteRazmisljate svojom glavom? Imate svoje misljenje? Iznesite ga ovde! Ali:
- ne vredjajte sagovornika!
- izbegavajte upotrebu reci glup, retardiran, malouman i tome slicno.
- ne sirite versku, nacionalnu i rasnu mrznju!
Mnogo je bitno iz sledeæih razloga: Bred i darusaz poku¹avaju da devalviraju politiku DS-a, a samim tim da opravdaju politiku radikalne stranke.
Èinjenica koja stoji kao planina je da DS nije bio na vlasti, NITI JE IMAO IKAKVU VLAST, NITI SE I©TA PITAO.
A pogotovu SE NIJE SLAGAO sa Milo¹eviæevom politikom.
©to je u sluèaju SRS-a su¹ta suprotnost! A s'obzirom da SRS nimalo nije promenio ni retoriku ni politku, postoji opravdana bojazan da nam njihovim dolaskom na vlast predstoji inaæenje sa celim svetom i (samo)izolacija. I uopte¹ ne mislim da su rusofili(bar ne ne¹to veæi od DS-a), ali je razlika ¹to bi DS da saraðuje sa celim svetom :wink:
To je èinjanica velika kao planina i jedina bitna za predstojeæi drugi krug predsednièkih izbora.
Quote from: Darker on 24-01-2008, 14:24:26
Mnogo je bitno iz sledeæih razloga: Bred i darusaz poku¹avaju da devalviraju politiku DS-a, a samim tim da opravdaju politiku radikalne stranke.
:wall:
Quote
Èinjenica koja stoji kao planina je da DS nije bio na vlasti, NITI JE IMAO IKAKVU VLAST, NITI SE I©TA PITAO.
A pogotovu SE NIJE SLAGAO sa Milo¹eviæevom politikom.
Takodje srs moze reci da je on bio manjinski partner u tadasnjoj vladi i da nikakve odluke nije mogao sam da donosi. :wink:
Quote
©to je u sluèaju SRS-a su¹ta suprotnost! A s'obzirom da SRS nimalo nije promenio ni retoriku ni politku, postoji opravdana bojazan da nam njihovim dolaskom na vlast predstoji inaæenje sa celim svetom i (samo)izolacija. I uopte¹ ne mislim da su rusofili(bar ne ne¹to veæi od DS-a), ali je razlika ¹to bi DS da saraðuje sa celim svetom :wink:
Tvoje subjektivno misljenje koje pokazuje neodoljivu i slepu pristrasnost zutima iliti dsu. :K
Quote
To je èinjanica velika kao planina i jedina bitna za predstojeæi drugi krug predsednièkih izbora.
To nije cinjAnica nego tvoje krajnje subjektivno misljenje. :wink:
:wall: :wall:
QuoteTakodje srs moze reci da je on bio manjinski partner u tadasnjoj vladi i da nikakve odluke nije mogao sam da donosi.
Na svu sreæu :cvet :cvet
Na¾alost(tvoju) nisam jedini koji se seæa SRS-ovske retorike, a nije mi ni potrebno jer mi permanentno osve¾avaju memoriju :namcor
Nije promenio ni retoriku ni politiku?!?! Ne bih se slozio. retoriku i nastup su drasticno promenili i poboljsali.
ccc. crni d, totalno si slep i gluv.
:wall:
:K
[off] qq i lele, mora biti da je to, odoh podhitno i kod u¹nog i oènog. A mo¾e biti da sam i sa uma skrenuo, pa kad sam veæ tamo odoh i kod psihijatra [/off] :run
Ne bih vi¹e govorio o ovome jer poku¹avate klasiènom zamenom teza(u èemu skidam kapu radikalima, zaista su najbolji) da devalvirate sve vrednosti u ovoj zemlji. A i ¹to ka¾e Èanak-ne upu¹taj se u diskusiju sa **** jer æe te spustiti na svoj nivo, pa pobediti na iskustvo :wave:
за Дарусаза:
Претпостављам да је ДС сарађивала са СПС-ом и 5. октобра 2000 године у спровођењу "државног удара", те да је СМ у директном дослуху са ЗЂ оборио себе са власти да би затим у непрекидном и сталном договору са ЧЈ себе изручио Хашком трибуналу? Ма дајте се људи уозбиљити...
Darusaz je bio mnogo mali tada pa se ne seca da je Milan Panic bio tada najveci Milosevicev protivnik, kao i protivkandidat na predsednickim izborima. Paniceva Savezna Vlada nije imala nikakve ingerencije ni u rukovanju vojskom, ni u vodjenju ekonomije i bila je zestok kriticar Milosevica i njegove politike. Ja to malo bolje znam jer je moj otac bio i narodni i savezni (u vecu republika) poslanik tada, iako nije bio clan nijedne partije. Izjednacavati ucesce Perisica ili Grubaca u Panicevoj Saveznoj vladi koja je trajala 8 meseci sa trogodisnjim ucescem SRSa u SPSovoj vladi i prethodnom trogodisnjom podrskom manjinskoj vladi SPSa je u najmanju ruku zlonamerno i pokazuje osnovno nepoznavanje situacije. Na kraju krajeva, radikali su sami sebe ucinili odgovornim za zla koja su nam se desila devedesetih time sto su branili Milosevica do njegovih poslednjih dana, proglasavali ga srpskim herojem i ucestvovali u organizaciji i glorifikaciji sahrane nekrsta...
Quote from: pop on 24-01-2008, 17:38:22
Izjednacavati ucesce Perisica ili Grubaca u Panicevoj Saveznoj vladi koja je trajala 8 meseci sa trogodisnjim ucescem SRSa u SPSovoj vladi i prethodnom trogodisnjom podrskom manjinskoj vladi SPSa je u najmanju ruku zlonamerno i pokazuje osnovno nepoznavanje situacije.
Kakvo je nepoznavanje situacije to sto je neko bio 8 meseci a neko tri meseca?? Za to verovatno treba biti Ajnstajn da bi vladao situacijom. :K
Ako je neko bio, dakle bio je i apsolutno je nebitno da li je to bilo 1 ili 8 meseci ili tri godine.
Quote
Na kraju krajeva, radikali su sami sebe ucinili odgovornim za zla koja su nam se desila devedesetih time sto su branili Milosevica do njegovih poslednjih dana, proglasavali ga srpskim herojem i ucestvovali u organizaciji i glorifikaciji sahrane nekrsta...
Dakle, sad su svi i koji su glasali za Milosevica podjednako krivi kao i on sam? :wall: :K
Ostrasceno generalizovanje. :nonono:
Ko je za sta kriv pokazace vreme. I samo ce ono i istorija biti jedine sudije.
Ono sto je takodje bitno jeste da je svako pokusavao da na neki nacin saradjuje sa Milosevicem, pa bi se pre ili kasnije predomislio, odustao ili ga je Milosevic oterao. Da Panic i Milosevic nisu bili u ljubavi, tesko bi Panic ikad bio bilo kakav predsednik. Isto je bilo i sa Avramom i sa mnogim drugima.
:wink:
Quote from: Bred on 24-01-2008, 18:46:51
Kakvo je nepoznavanje situacije to sto je neko bio 8 meseci a neko tri meseca?? Za to verovatno treba biti Ajnstajn da bi vladao situacijom. :K
Ako je neko bio, dakle bio je i apsolutno je nebitno da li je to bilo 1 ili 8 meseci ili tri godine.
Dakle, sad su svi i koji su glasali za Milosevica podjednako krivi kao i on sam? :wall: :K
Ostrasceno generalizovanje. :nonono:
Pa bitno je da li je neko bio u vladi koja je bila protiv Milosevica ili nije. I nije ga Milosevic birao za predsednika Vlade SRJ (tada je Miolosevic bio predsednik republike Srbije), nego mu je bio politicki protivnik. Tada su ingerencije predsednika republika i vlada bile potpuno odvojene. To je nepoznavanje na koje sam mislio.
Naravno da svi koji su glasali za Milosevuca nose DEO odgovornosti.
@Bred: Свакако да без Председника Милошевића, односно његовог аминовања Панић никада не би постао Председник Савезне владе. :wink: Што јесте, јесте. А неслагања су почела када се Панић завалио у фотељу. Зато је и пала Влада. А први се из Владе повукао В. Јовановић, Савезни секретар за иностране послове. Па је онда на то место "улетео" кадар ДС-а.
Све у свему, СРС сада очекује гласове које је СПС освојио у првом кругу, а реално СРС се поноси својим учешћем у власти током деведесетих.
Не знам шта покушавамо једни другима да докажемо у овој теми?
Можда ће ипак Дачић да подржи Бориса :K
QuoteМожда ће ипак Дачић да подржи Бориса
ovo bi bio dobar slagvort za ovu temu :K O0