Portal farmaceuta

www.glas-javnosti.co.yu
Pismo Vilija Vimera, tada¹njeg predsednika Parlamentarne skup¹tine Oebsa Gerhardu ©rederu, tada¹njem nemaèkom kancelaru 2. maja 2000. godine

Jedno pismo koje je jo¹ 2. maja 2000. godine, dakle gotovo pola godine pre promene re¾ima u Srbiji napisao Vili Vimer, tada¹nji predsednik Parlamentarne skup¹tine Oebsa tada¹njem nemaèkom kancelaru Gerhardu ©rederu juèe je ponovo moralo da privuèe pa¾nju srpske javnosti koja, zapravo, sa njenim sadr¾ajem nije ba¹ mnogo ni upoznata, buduæi da ga je dosad, pre ne¹to vi¹e od godinu dana objavio jo¹ samo NIN.
Na to pismo je, naime, u intervjuu Glasu javnosti podsetio vladika Artemije. On je, odgovarajuæi na pitanje Glasa „da li smatra realnom Tadiæevu procenu da æe Srbija u EU - ako joj ¹anse ne pokvari „antievropski blok“ posle 11. maja - biti pet-¹est godina i da je to za nju uslov da ekonomski i dr¾avno ojaèa i saèuva Kosovo“, rekao sledeæe: „Ne, ne smatram. Naprotiv, smatram da je takva prièa svesna obmana srpskog naroda u cilju postizanja nekih uskopartijskih ili liènih ciljeva. Jer, prosto nije moguæe da na¹ predsednik, pored tolikih svojih savetnika, nije upoznat sa pismom koje je Vili Vimer, tada¹nji predsednik Parlamentarne skup¹tine Oebsa pisao kancelaru Nemaèke Gerhardu ©rederu maja 2000, a povodom Konferencije odr¾ane u Bratislavi po pitanju pro¹irenja NATO...
Meðu brojnim va¾nim taèkama, o kojima se raspravljalo, za nas je u ovom momentu najva¾nija taèka 8 u kojoj se doslovno govori da „Srbija trajno mora biti iskljuèena iz evropskog razvoja“, napomenuo je vladika Artemije podseæajuæi da je „EU u poslednjih osam godina Srbiju stavila u vrlo nezgodan polo¾aj uslovljavanjem daljih integracija, ¹to je u skladu sa Vimerovim pismom“. Vladika je zakljuèio da „treba biti po¹ten prema svom narodu i otvoreno mu reæi da, prema svim raspolo¾ivim dokazima, nikakva „evropska perspektiva“ ne postoji, te da se treba okrenuti drugim moguænostima za svoje pretrajavanje“...
Glas je odluèio da stoga u celini objavi ovo pismo, ostavljajuæi èitaocima da iz njega izvuku vlastite zakljuèke:

''Veoma cenjeni gospodine kancelaru,
Krajem protekle nedelje bio sam u prilici da u slovaèkom glavnom gradu Bratislavi prisustvujem Konferenciji, koju su zajednièki organizovali Ministarstvo inostranih dela i SAD i American Enterprise Institut (Spoljnopolitièki institut Republikanske stranke). Glavne teme skupa bile su Balkan i pro¹irenje NATO.
Konferenciji su prisustvovali visoki politièki predstavnici, na ¹to ukazuje prisustvo velikog broja predsednika vlada, kao i ministara inostranih poslova i ministara odbrane iz tog regiona. Meðu brojnim va¾nim taèkama, o kojima se raspravljalo, neke od tema zaslu¾uju da ih se naroèito istakne:
1. Organizatori Konferencije su zahtevali da se u krugu saveznièkih dr¾ava ¹to je moguæe br¾e izvr¹i meðunarodno priznanje nezavisne dr¾ave Kosovo.
2. Organizatori su izjavili da se SR Jugoslavija nalazi izvan svakog pravnog poretka, a pre svega, izvan Zavr¹nog dokumenta iz Helsinkija.
3. Evropski pravni poredak predstavlja smetnju za sprovoðenje planova NATO. U tom smislu, za primenu i u Evropi, znatno je pogodniji amerièki pravni poredak.
4. Rat protiv SR Jugoslavije voðen je da bi se ispravila pogre¹na odluka generala Ajzenhauera iz doba Drugog svetskog rata. Zbog toga se iz strate¹kih razloga tamo moraju stacionirati amerièki vojnici, te da se tako nadoknadi ono ¹to je propu¹teno 1945.g.
5. Evropski saveznici su uèestvovali u ratu protiv Jugoslavije, da bi, de fakto, prevazi¹li prepreku i dilemu, nastalu posle usvajanja „Koncepta nove strategije“ Alijanse, u aprilu 1999. godine, odnosno nastojanjem Evropljana da se prethodno dobije mandat UN ili Kebsa.
6. Ne umanjujuæi va¾nost naknadne legalistièke interpretacije Evropljana, da je, naime, kod ¹irenja zadataka NATO preko granica zakonski dogovorenog podruèja u ratu protiv Jugoslavije, bila reè samo o izuzetku, ipak je jasno da je u pitanju presedan, na koji se u svako doba svako mo¾e pozvati, i tako æe mnogi ubuduæe i da postupaju.
7. Valjalo bi da se prilikom sada¹njeg ¹irenja NATO ponovo uspostavi teritorijalna situacija od Baltièkog mora do Anadolije, kakva je postojala u vreme Rimskog carstva, kad je ono bilo na vrhuncu moæi i zauzimalo najveæe teritorijalno prostranstvo.
8. Zbog toga Poljska mora da bude okru¾ena sa severa i sa juga demokratskim dr¾avama kao susedima, a Rumunija i Bugarska da obezbede kopnenu vezu sa Turskom. Srbija (verovatno zbog obezbeðivanja nesmetanog vojnog prisustva SAD) trajno mora da bude iskljuèena iz evropskog razvoja.
9. Severno od Poljske treba da se ostvari potpuna kontrola nad prilazima Sankt Peterburga Baltièkom moru.
10. U svakom procesu, pravu naroda na samoopredeljenje treba dati prednost nad svim drugim odredbama ili pravilima meðunarodnog prava.
11. Tvrdnja da je NATO prilikom napada na SR Jugoslaviju prekr¹io sva meðunarodna pravila, a naroèito sve odgovarajuæe odredbe meðunarodnog prava - nije osporavana.

Posle ove konferencije, na kojoj se raspravljalo veoma slobodno i otvoreno, ne mo¾e da se izbegne va¾nost i dalekose¾nost njenih ocena, naroèito kada se ima na umu visok i kompetentan sastav uèesnika i organizatora.
Amerièka strana, izgleda, svesna je i spremna da u globalnom okviru, zbog ostvarivanja svojih ciljeva, potkopa i ukine meðunarodni pravni poredak, koji je nastao kao rezultat Drugog svetskog rata u pro¹lom veku. Sila ima da stoji iznad prava. Tamo gde meðunarodno pravo stoji na putu, treba ga ukloniti.
Kada je sliènu sudbinu do¾ivelo „Dru¹tvo naroda“, Drugi svetski rat nije vi¹e bio daleko. Naèin razmi¹ljanja, koji vodi raèuna samo o sopstvenim interesima, mo¾e da se nazove samo totalitarnim.
S prijateljskim pozdravima,Vili Vimer''

Vizner: Ne prihvatamo upad Rusije na Kosovo
O evropskom i amerièkom pogledu na Srbiju i Kosmet mo¾e da posvedoèi i mi¹ljenje Frenka Viznera, amerièkog diplomate i izaslanika EU za Kosovo i Metohiju. On je ovih dana novinaru nemaèkog VAC i dopisniku bugarskog Truda iz Brisela, kako je prenela Politika, izmeðu ostalog rekao i ovo: „Za Rusiju i SAD va¾no je da imaju strategiju ravnote¾e i saradnje. To mora proizaæi iz razumevanja da i mi i Rusija imamo vitalne interese. I neæemo ulaziti jedni drugima u „dvori¹te“ i praviti probleme. Kosovo je u esencijalnom evropskom i amerièkom interesu, a Rusija poku¹ava da uðe tamo. Mislim da je to gre¹ka. Ali, mislim da æemo mi jasno pokazati da ne prihvatamo takav upad. Rukovodiæemo se sopstvenim planovima. Svi treba da odstupimo i vidimo gde mi to idemo u narednim godinama“.

Јел ти схваташ да је док је ово писано Србијом владао Милошевић?
И какве везе сад има Тадић са "тадашњим председником парламентарне скупштине ОЕБС-а"
:hmm

QuoteZbog toga Poljska mora da bude okru¾ena sa severa i sa juga demokratskim dr¾avama kao susedima, a Rumunija i Bugarska da obezbede kopnenu vezu sa Turskom.

А и Пољска и Румунија и Бугарска су већ постале демократске земље чланице ЕУ... :116:

Милорад Вукашиновић: Вимеров шамар "еврореформистима" у Србији
Ових дана, на страницама "Гласа Јавности" , поново је актуелизован садржај приватног писма немачког дипломате Вилија Вимера, тадашњем канцелару Шредеру. Подсетимо, реч је о закљуцима са Конференције која је 2.маја 2000 те године, одржана у Братислави, а на којој се на неуобичајено отворен начин дебатовало о стварном циљу Натовске агресије на Србију и Савезну Републику Југославију. Данас пуних осам година после овог догађаја, процеси на Балкану и Европи, одвијају се дословно по закључцима овог скупа , који су организовали амерички специјалистички институти.

Косово је признато, као "независна држава" , уз сагласност највећег броја држава чланица ЕУ, у првом реду Немачке, која ето иронијом судбине, није поштовала препоруке управо једног немачког дипломате. Али оставимо то по страни и вратимо се овдашњем одјеку, садржаја једног сензационалног документа. Посебно је занимљива тачка 8. наведеног писма, у којем Вимер тврди, да је на конференцији у Братислави, још маја 2000 те, отворено саопштено "да Србија (вероватно због обезбеђивања несметаног војног присуства САД) треба да буде трајно искључена из европског развоја"! Овакво становиште није могуће до краја разумети, уколико се на наведе и први став тачке 8, у којој је наглашено потреба "да Румунија и Бугарска треба да обезбеде копнену везу са Турском". Дакле, копнена веза са Турском, ето зашто су у ЕУ примљене Румунија и Бугарска, односно зашто су САД и њихови поданици из Брисела, свих ових година здушно радили на стварању НАТО државе на Космету, са главним градом "Бондстилом".
Уместо да наша еврореформска класа, прихвати одговорност за катастрофално лоше процене и да „да оставку“, јер је ухваћена у великом лагању сопственог народа, она бесомучно наставља са лажима, по систему "ако нам се не свиђају чињенице, утолико горе по њих".

Ипак, мало људи зна , да је Вимерово писмо, само интерпретација нечега што је одавно написано у америчкој штампи. Наиме, на страницама "Њујорк Тајмса", 2. јануара 1996. године, појавио се готово подједнако сензационалан манифест америчке геостратегије на Балкану, под насловом "Трећа америчка империја". Аутори текста су чланови Савета за иностране послове Хајлбрун и Линд.
Ево како циљеве америчке геостратегије дефинишу ови вашингтонски осматрачи: "Уместо да Босну схватимо као источну границу НАТО-а, на Балкан би требало гледати као на западну границу нагло ширеће америчке сфере утицаја на Блиском истоку. Ваља се подсетити да је све до Другог светског рата Балкан сматран делом Блиског Истока", уз констатацију "нове америчке улоге предводника једног незваничног скупа муслиманских нација од Залива до Балкана". И следи оно најважније: "Област под некадашњом управом османских Турака, којем свакако припада и Србија (прим. аутора) показује знаке постанка Треће америчке империје", после Прве латиноамеричке створене у 19. веку после америчко-шпанског рата и друге настале у Западној Европи, после 1945. године.
Према томе ствари су потпуно јасне. Наши "еврореформатори" су најобичнији "опсенари" чији је задатак да нас поново врате у Турску, овога пута по налогу вашингтонских стратега. Управо је то и разлог због којег је Турска била прва муслиманска држава која је признала "независност Косова", захтевајући да то исто у име наводне исламске солидарности ураде и остала "муслиманска браћа" окупљена у Светској исламској конференцији. На сву срећу то се за сада није догодило, јер је већина држава са претежно муслиманским становништвом свесна опасности овог правног и политичког преседана. Изгледа да тога није свесна једино наша "еврореформска елита". Она и даље вергла исту причу. До надам се свог али не и нашег краја.
www.vidovdan.org

Ljudi,nema veze ni Tadic ni Milosevic sa ovim sto nam se desava,vec TITO,koji

je radio za CIU,"nacrtao" granice Vojvodine i Kosmeta tj. dao im

autonomiju,Siptarima buducu drzavu i

jos tada sve "dao" Amerikancima.....nisam tad bila ni rodjena,ali tako rece

jedan nas emigrant iz SAD-a,inace stariji covek,pre neki dan na FOX-u..... :)):

Meni deda rekao da je za to kriv Aleksandar Karaðorðeviæ, i da nas je on sve izdao i daje njemu dirketno i¹lo u interes da Srbija 2015 bude trajno izop¹tena iz evropskog razvoja.

QuoteУместо да наша еврореформска класа, прихвати одговорност за катастрофално лоше процене и да „да оставку“, јер је ухваћена у великом лагању сопственог народа, она бесомучно наставља са лажима, по систему "ако нам се не свиђају чињенице, утолико горе по њих".

Зашто би дала оставку када се њихов пут подудара са визијом већинске Србије?
Боље и тако да лажу... Лажи оне друге класе су узимали људске животе.

Quotewww.vidovdan.org

Ма то је извор  :Bog

њњњ.небескипосланицинароданебеског.цом

Sit sam se ismejao od ovih teorija zavere i clanaka "nezavisnih" novina!
Nastavi sa ovakvim humorom Endi!  :pljes:

Quote from: Darker on 12-04-2008, 12:45:06
Meni deda rekao da je za to kriv Aleksandar Karaðorðeviæ, i da nas je on sve izdao i daje njemu dirketno i¹lo u interes da Srbija 2015 bude trajno izop¹tena iz evropskog razvoja.

Verovatno je mislio na Arsenija Carnojevica!

Краљ Александар I Карађорђевић је крив што није направио "Велику Србију", а својевремено му је нуђена та опција. Вероватно је мислио на то.  :wink:

Pismo je staro 8 godina ,  i mnogi ga napadaju i osporavaju jer je sacinjeno u vreme vladavine nekog drugog.
       Ali tu je i poenta - cilj americke diplomatije se ne menja ko god vodio Srbiju pocev od Arsenija Carnojevica do Borisa Tadica...

Quote from: darusaz on 14-04-2008, 14:43:05
Краљ Александар I Карађорђевић је крив што није направио "Велику Србију", а својевремено му је нуђена та опција. Вероватно је мислио на то.  :wink:

hahahahhahahahah :Bog :Bog :Bog

Када је Арсеније Чарнојевић водио Србе у сеобе, Њу Јорк се звао Њу Амстердам, а ни почетних 13 америчких колонија није ни постојало но то није битно.

Склон сам да читав онолики текст отпишем као плаћену причицу једног маленог новинара...
Мислим, пази реченицу:
Наши "еврореформатори" су најобичнији "опсенари" чији је задатак да нас поново врате у Турску, овога пута по налогу вашингтонских стратега.
 
Ало бре, где је мозак?
Уосталом "еврореформисти" нису оријенталне ноте (читај турске) прогласили за "НАРОДНУ МУЗИКУ", већ неки други...

Quote from: dirigent on 14-04-2008, 16:34:23
      Ali tu je i poenta - cilj americke diplomatije se ne menja ko god vodio Srbiju pocev od Arsenija Carnojevica do Borisa Tadica...

Evo opet teorija zavere. Voli ih raja vise nego hleba da jede. Samo da ne prihvati odgovornost, uvek je neko drugi kriv. Nemci, Amerikanci, Jevreji, Englezi, Crabpeople, samo ne mi.
Ne, nije tacno da nas neko mrzi. Nije tacno da se Americka politika ka nama nije promenila. Promenila se kao sto se promenila prema Rumuniji, Bugarskoj, Ceskoj... A da li se promenila nasa politika prema nama samima?

       "To jeste cena, dame i gospodo, to jeste cena sto je ovaj narod zaludjeno '89 rekao: "Taj covek ce nas odvesti u buducnost, taj covek je najveci medju nama!" Ne moze to besplatno. Ne moze jedan narod da vodi pogresnu politiku i da to posle nista ne kosta."

Ne vidim poentu lelemudovog posta.
        Ako zacrtam sebi odredjen cilj i definisem ga kao svoj interes , a rukovodim se samo legitimnoscu sopstvenog egoizma i zadovoljenja svojih potreba , kakva god da je situacija na terenu , ja cu se prilagoditi , baviti se intrigama , dvostrukim igrama u svilenim rukavicama, ili  pak topuzom samo da cilj postignem. Po potrebi svi koji su protiv mene mogu mi biti i prijatelji ako ce posluziti krajnoj svrsi...

        Govori lepo, sa buzdovanom iza ledja -ko sto rece Ruzvelt...

        To su principi americke politike i oni ih redefinisu na svakih stotinjak godina...

Не, не, "Америка је пријатељ Србије".  :lol2: Дирент, увек има право. Још једаред, браво ѕа добру анализу.

Dirigentu, dragi moj, a zar ne mislis da bismo mi to isto radili da smo u poziciji u kojoj je Amerika? Pa zar SFRJ svojevremno nije imala takav obrazac ponasanja? Moglo joj se. Sada se moze Americi. Ali, problem je sto mi nismo umeli da prepoznamo kad je nama prestalo da se moze. Mi nemamo vece neprijatelje nego sto smo sami sebi i da nas sad svi ostave na miru potamanili bismo se u rekordnom roku.

Potpuno se slazem sa tobom Masho. To sto se nekom moze ne znaci da mi treba da gamizemo ko bube.

       Sfrj se moglo pa je odsvirala , i Americi se moze dok se moze  pa nek brine zasto joj se dolar rolja od nedelje do nedelje koliko nije za poslednjih 10 godina...
        nafta je 112 dolara po barelu a bila je 100 pre mesec i po.
       
       Mi mali smo navikli da trupnemo , ali kad veliki trupnu a njihovo vreme dolazi , nece moci da se opasulje gde su.

A zar nikome nije palo na pamet da bismo bili u, bar malo, boljoj poziciji sada da smo svojevremno umeli da prepoznamo da je prestalo da nam se moze? Za ovo gde smo sada treba traziti krivca mnogo unazad. Ali, mi se necemo pomeriti ni milimetar unapred ako se i dalje ponasamo kao da smo Bogom dani. Na moju veliku zalost, mi smo u poziciji da se spasava ono sto moze. Kad-tad ce to morati da se uradi. To je cena losih politickih poteza koji datiraju odavno.

Quote from: dirigent on 15-04-2008, 23:54:34

       Sfrj se moglo pa je odsvirala , i Americi se moze dok se moze  pa nek brine zasto joj se dolar rolja od nedelje do nedelje koliko nije za poslednjih 10 godina...
        nafta je 112 dolara po barelu a bila je 100 pre mesec i po.
       
       Mi mali smo navikli da trupnemo , ali kad veliki trupnu a njihovo vreme dolazi , nece moci da se opasulje gde su.

Хахахаха, тек сад схватам вас националисте, ви бисте ни мање ни више него да "с'обалите" Сједињене државе, хахахахаха. Па зато ви са таквом надом гледате у "руског медведа који се буди". Е морам да признам, ово јесте врло прагматичан циљ.  :Bog

`Mi` smo nacionalisti i to se bar zna sta je... Nama su primarni interesi na nivou drzave Srbije , a potom svi vidovi interesa koji iz toga proizilaze.

    Ja volim moje komsije , ali stvarno , ali razumite me moja zena i deca su mi ipak vazniji.

    A sta ste `vi`?

     Kosmoplite? Filantropi ? Mondijalisti? Utopisti?

     Do cega je vama stalo i kako definisete primarne interese?

     Prestajm a offtopicom nakon ovoga obecajem

     

Pogresno je od svoje ljubavi prema svojoj zeni, deci, sumi, reci, polju (nastavi sam), to jest od svoje ljubavi prema svojoj otadzbini praviti politicke programe, kaciti bedzeve na odela, metati je na bilborde, a u stvari koristiti to za licnu promociju. To je u najmanju ruku politicki kic. Ljubav prema svojoj zemlji se podrazumeva, ako njoj bude lose i meni ce biti lose, to je jasno kao dan.

Uostalom, nisi ni dotakao smisao mog prethodnog posta, uhvatio si se za jednu rec, dakle uzecu da je bio potpuno ispravan...

Quote from: dirigent on 15-04-2008, 23:54:34

To sto se nekom moze ne znaci da mi treba da gamizemo ko bube.

Obozavam ovu epiku u razmisljanjima "vas". Gamizati kao buba, priznajem da budi emocije. Bezmalo da zaplaces. Ali stani, zar nismo bese gamizali kada smo potpisali fakticko odvajanje Kosova '99 nakon rata koji su tvoji istomisljenici znali da ce izgubiti i svesno ga poceli. Zar nismo gamizali kada smo se, kao sto Wlada elokventno rece (u drugoj temi doduse) "тукли за корицу хлеба и кесицу млека, а у исто време смо тапшали шкорпиончиће и легионаре који су српске интересе бранили убијајући цивиле од понедељка до петка, а викендом лупали београдске сплавове..."

Doduse ovo nije kraj nejasnocama. Kazes:

Quote from: dirigent on 15-04-2008, 23:14:48

        Ako zacrtam sebi odredjen cilj i definisem ga kao svoj interes , a rukovodim se samo legitimnoscu sopstvenog egoizma i zadovoljenja svojih potreba , kakva god da je situacija na terenu , ja cu se prilagoditi , baviti se intrigama , dvostrukim igrama u svilenim rukavicama, ili  pak topuzom samo da cilj postignem. Po potrebi svi koji su protiv mene mogu mi biti i prijatelji ako ce posluziti krajnoj svrsi...

        Govori lepo, sa buzdovanom iza ledja -ko sto rece Ruzvelt...

        To su principi americke politike i oni ih redefinisu na svakih stotinjak godina...

       

Znaci, ti si definitivno za to da se mi ovako silni i pravedni moramo suprotstaviti dvostukim politickim igrama Amerike koje su iste kao politika svih mocnih drzava u istoriji, od Rimskog Cartstva preko ocinske nam Vizantija do "uspavanih medveda". Nema sta, pragmatican si covek.
Nisu nicije dvostruke igre, tajni planovi ili sta god krivi za ovo sto nam se desilo. Ma kakvi da su njima bili planovi, nasa glupost, zaludjenost i zatucanost nas je ovde dovela. Ali je to jako tesko prihvatiti. Mnogo je lakse kritikovati druge.

Quote from: lelemud on 17-04-2008, 18:58:07

Quote from: dirigent on 15-04-2008, 23:54:34

To sto se nekom moze ne znaci da mi treba da gamizemo ko bube.

Obozavam ovu epiku u razmisljanjima "vas". Gamizati kao buba, priznajem da budi emocije. Bezmalo da zaplaces. Ali stani, zar nismo bese gamizali kada smo potpisali fakticko odvajanje Kosova '99 nakon rata koji su tvoji istomisljenici znali da ce izgubiti i svesno ga poceli. Zar nismo gamizali kada smo se, kao sto Wlada elokventno rece (u drugoj temi doduse) "тукли за корицу хлеба и кесицу млека, а у исто време смо тапшали шкорпиончиће и легионаре који су српске интересе бранили убијајући цивиле од понедељка до петка, а викендом лупали београдске сплавове..."

Doduse ovo nije kraj nejasnocama. Kazes:

Quote from: dirigent on 15-04-2008, 23:14:48

        Ako zacrtam sebi odredjen cilj i definisem ga kao svoj interes , a rukovodim se samo legitimnoscu sopstvenog egoizma i zadovoljenja svojih potreba , kakva god da je situacija na terenu , ja cu se prilagoditi , baviti se intrigama , dvostrukim igrama u svilenim rukavicama, ili  pak topuzom samo da cilj postignem. Po potrebi svi koji su protiv mene mogu mi biti i prijatelji ako ce posluziti krajnoj svrsi...

        Govori lepo, sa buzdovanom iza ledja -ko sto rece Ruzvelt...

        To su principi americke politike i oni ih redefinisu na svakih stotinjak godina...

      

Znaci, ti si definitivno za to da se mi ovako silni i pravedni moramo suprotstaviti dvostukim politickim igrama Amerike koje su iste kao politika svih mocnih drzava u istoriji, od Rimskog Cartstva preko ocinske nam Vizantija do "uspavanih medveda". Nema sta, pragmatican si covek.
Nisu nicije dvostruke igre, tajni planovi ili sta god krivi za ovo sto nam se desilo. Ma kakvi da su njima bili planovi, nasa glupost, zaludjenost i zatucanost nas je ovde dovela. Ali je to jako tesko prihvatiti. Mnogo je lakse kritikovati druge.

      Ja ne kritikujem Ameriku , bas naprotiv sam rekao da bih i ja na njihovom mestu vodio politiku oni vode.

      A sta uciniti kad im se nadjes na putu??

      Ne znam... Evo nekih ideja pa sam proceni kolika im je vrednost.

     U  jednoj raspravi o modernoj muzici cuveni sociolog kulture Teodor Adorno je postavio problem diskursa razumevanja poruke modernog umetnickog dela i prosecnog slusaoca u svetlu umetnicke ekspresije kao izraza bunta i razocarenja stvarnim zivotom.
      Nakon iscrpne analize je konstatovao da se jaz izmedju moderne umetnosti i slusaoca sve vise siri , te je sve manje konzumenata koji istu razumeju , a to otvara pitanje svrsishodnosti umetnickog dela kao takvog i kome je ono uopste namenjeno.

      Na `kraju umetnosti` konstatuje da je stvaranje radi `same stvari` koliko god naizgled besmislen cin , poslednja odbrana umetnosti , koja se sabira u kontemplaciji i ostvarenju pojedinca koji je stvara i uskog kruga ljudi koje dele iste afinitete.

      mozda je ovde odgovor...

     Nema odbrane protiv silnih , pa ipak i Lazar izjaha na Kosovo 1389.Mogao je sedeti u zamku i biti turski vazal i niko ne bi znao za njega danas...
     Tuci posledju ragu od batina , ali ce ona uvek do god moze ustati i pokusati da zivi .
      Treba se suprotsavljati kako god sili i aroganciji. Mozda zvuci otrcano , ali kad sebe mogu u ogledalo da pogledam onda mogu i druge prema tome ja se ko pomenuta buba sto gamize ne osecam.
       Uostalom da smo gamizali ko bube devedesetih , nastavili bisno i danas to da cinimo , no je bilo vere i odlucnosti da se krene napred.
        Konfucije je davno rekao cini sto mislis da je ispravno i ne nadaj se nicem kad je u pitanju nagrada.
        To je isto sto je gosppodin Adorno rekao . U trivijalnom svetu komercijalnih vrednosti ko zeli da stvara visoku umetnost treba da ostvari svoje ispunjenje kroz nju unutar sebe (nezavisno da li ce publika to razumeti).

        Prema tome mi moramo ciniti ono sto je ispravno `radi same stvari`, i putem svog usuda ici kao sto smo uvek isli. Nekad kroz bolje , nekad kroz losije periode. Samo tako mozemo sacuvati identitet ,a drugi put ce nas pretvoriti u kashu globalizma.
         Samo nam je jedna stvar nedostajala i jos uvek nedostaje, cak ni kad su nam je napisali ispred nosa - jos uvek nismo zreli za nju - SSSS.

         Zao mi je sto ne mogu da ponudim komercijalno materijalisticko statusno bolji odgovor , ali nemojte ocekivati to od jednog umetnika.
         

Dirigentu, i opet dodjemo do onoga da mi nismo nista bolji od te Amerike jer bismo se ponasali isto, kao sto nekada davno i jesmo, samo da nam okolnosti idu na ruku.
Ako bi ti vodio politiku kao sto je amricka sada, kada bi bio srpski Dzordz Bus, onda ti je darusaz dzabe aplaudirao.

Ne bi ja vodio takvu politiku kao srpski Dzordz Bus, no kao Americki. Nisi me dobro razumela.

      Srbima ne prilici takva osionost i arogancija.

QuoteNema odbrane protiv silnih , pa ipak i Lazar izjaha na Kosovo 1389.Mogao je sedeti u zamku i biti turski vazal i niko ne bi znao za njega danas...

Sad malo potpuno neumetnièko-demokrtaski osvrt na gornje viðenje:
Mogao je da ostane u zamku sa svojom Micom, da postane Turski vazal, instrui¹e svoje potomke da èekaju pravi trenutak ako ga on ne saèuva (a saèuva i sve ostale tekovine srpstva, u svakom sluèaju bolje vazal(sluga) nego ROB, ¹to smo defakto bili), a time da koliko-toliko saèuva narednih 5 generacija (to je naravno metaforièno, Turci su nas pokorili ipak 100 god posle 1389.)
Samo primeni Milo¹evu(Obrenoviæ) taktiku. Ne raspravljam o morlano-etièkoj velièini Lazara, veæ o konkretnim potezima voðe naroda, koji nema pravo na emotivno mi¹ljenje ako njime mo¾e da ugrozi hiljade ljudi. Sa druge strane, ipak je tih 5 generacija malo va¾nije od ishrane njegovog ega i ostvarivanja njega kao vladara. Te bi, smatram, bilo mnogo bolje da njegovo ime NIKO danas ne zna, a da smo zauzvrat ¾iveli kao turski vazali 200 godina npr. nego 500 godina kao robovi. Mislim, ako ni¹ta-nerviraju me narodnjaci :cvet


Omiljeni film mi jeste Hrabro srce, ali mi je omiljeni crtaæ onaj sa Du¹kom Dugou¹kom - Ako ne mo¾e¹ da ih pobedi¹-pridru¾i im se!


Èitam danas grafit: 1389.-ne u EU!
Mo¾da su i nesvesno napisali samu su¹tinu: ili æemo u srednji vek(1389.) ili æemo u buduænost (EU). Oni predla¾u ono prvo. A mi imamo izbor. Na¾alost.

Vidi, dirigentu, ako se sa necim ne slazes, onda se ne slazes bilo gde i bilo kada, a ta selektivna slaganja odn. neslaganja spadaju pod ono sto se zove licemerje. Da, osionost i arogancija nam ne prilice, ali da smo jos malo pa stariji i od ameba, to stoji.

Quote from: dirigentUostalom da smo gamizali ko bube devedesetih , nastavili bisno i danas to da cinimo , no je bilo vere i odlucnosti da se krene napred.

A zasto si ti dirigentu devedestih godina obijao mitinge opozicije? I ok, krenuli smo napred i gde stigosmo krajem tih istih devedestih? Ti se jako dobro secas koliku zemlju mi imadosmo 1990. i isto tako se dobro secas sta nam je ostalo 1999. O kakvom kretanju napred ti pricas? Kakva odlucnost je u pitanju? Odlucnost da neko nahrani svoj ego? Toliko ljudi je poginulo, toliko toga poruseno i sravnjeno sa zemljom, ljudi ziveli jadno i bedno i zbog cega? Zbog toga da bismo na kraju dobili manje nego sto smo mogli da dobijemo da smo one koji su hteli da idu (odnosi se na pocetak devedestih) pustili i svako na svoju stranu. E, ovo poslednje bi se moglo nazvati odlucnost da se krene napred, a ono prvo odlucnost da svima pokazes kako si, je`te, dostojanstven. Ma ne, uopste se ne moze reci da Srbima ne prilici osionost.

P.S. Znam da je protivno pravilniku da stoji post do posta, a upucen od strane iste osobe. Zalim slucaj, ali vreme za uredjivanje poruke je isteklo.

QuoteNakon iscrpne analize je konstatovao da se jaz izmedju moderne umetnosti i slusaoca sve vise siri , te je sve manje konzumenata koji istu razumeju , a to otvara pitanje svrsishodnosti umetnickog dela kao takvog i kome je ono uopste namenjeno

Уууу, па ово је Ничеово размишљање...Обожавам га.
Али његово решење је у рушењу постојећег уређења малтене свега, но добро...

QuoteSamo tako mozemo sacuvati identitet ,a drugi put ce nas pretvoriti u kashu globalizma

Супротстављање светском поретку је бесмислено...
Уосталом нећемо сачувати идентитет инатом према САД.
Инатили смо се деведесетих и шта смо постали?
Моје је мишљење најблаже речено: народ који је свој традиционални идентитет заменио за накарадно склепани, при чему је почео да сакупља само најгоре од најгорих.

Какав идентитет да сачувамо диригенте, буди искрен?
Гучу, која је настала пре 10 година?
Кладионицу и сплав као главну друштвено-социјалну институцију?
Караџића и Младића?
50% популације са основним образовањем и хиљаде неписмених?
Да сачувамо православље са манастирима и црквама који се напуне само када учитељице натерају децу за време екскурзија и евентуално Божић или Васкрс?
Да се сетимо Милутина Миланковића и Николе Тесле само када имамо реферат из географије или физике?
Да огроман број људи не зна да каже када смо се ослободили Турака?

Ми наш идентитет тек треба да пронађемо...због комуниста, Слободана и осталих смо сами заборавили какви су Срби народ.

А да браним од САД-а и колонизације: Легију, Тита, Караџића, Младића, Милошевића, Шемсу, Јашара, Џеја, Блек Пантерсе, Цецу, Аркана, Шешеља, Лидију Вукићевић и остале "глумце", разне ђенерале и команданте, политичаре и бизнисмене... Немам намеру.
То није наша Србија!
Док смо били Европа имали смо идентитет. Кад смо постали Балкан изгубили смо га.

Поента свега је: кад смо бранили идентитет изгубили смо га.
Сада оћемо још да бранимо, па да изгубимо и оно мало што је остало.

Али "У говнима пливање, право је уживање"... ЕЕЕ а тако сам готивио човека...

QuoteU  jednoj raspravi o modernoj muzici cuveni sociolog kulture Teodor Adorno je postavio problem diskursa razumevanja poruke modernog umetnickog dela i prosecnog slusaoca u svetlu umetnicke ekspresije kao izraza bunta i razocarenja stvarnim zivotom.

:ninja:

Sto se tice pomenutog Lazara , hriscanstvo je bilo u celoj severnoj africi , a sada ga nigde nema jer su tamosnji Lazari pre bili za varijantu da sede na svojim imanjima i budu turski vazali.

    A za ostale primjedbe samo cu reci jedno - sve drzave u Evropi putem Eu guraju ispod tepiha lobiranjem svoje nacionalne interese. Svako tu vuce na svoju stranu i nema ni jednog koji ce da kaze-  Evo ja Britanac izdvajam deo poreza koji placam svojoj drzavi za obnovu infrastrukture u Portugaliji u ime evropske solidarnosti, a kamoli da pokolone deo teritorije nekoj manjini.
    Uzgred da li neko zna od vas ko je uopste predsednik evropske unije? (u trenutku kad ovo procita). To bi trebalo da bude neka izuzetno bitna osoba ili bar neka osoba medijski eksponiranija od svih sefova vlada i drzava zajedno.
     Molim da se odgovor na ovo pitanje da (bez pomoci gugla i bilo cega , jerbo to bi trebalo da znate vec dosad.

QuoteSto se tice pomenutog Lazara , hriscanstvo je bilo u celoj severnoj africi , a sada ga nigde nema jer su tamosnji Lazari pre bili za varijantu da sede na svojim imanjima i budu turski vazali.

Цела северна Африка је примила ислам мирним путем, (јер је ислам у почетку био религија номада и пустињских народа, какви су живели у северној Африци) у 7. и 8. веку под експанзијом Арапа, какви турски вазали?
Уосталом да ли мислиш да је њима лоше што су данас муслимани? Ја бих рекао да им је изузетно драго што су њихови предци примили ислам...

Подсетићу да ни Бугари ни Грци нису имали Лазаре па су остали православци, и улога кнеза Лазара је у историји српског народа значајна као темељ очувања националног идентитета, а не вере!
За православну веру Срба и њено очување је заштитник увек био Свети Сава, а не кнез Лазар.

QuoteA za ostale primjedbe samo cu reci jedno - sve drzave u Evropi putem Eu guraju ispod tepiha lobiranjem svoje nacionalne interese. Svako tu vuce na svoju stranu i nema ni jednog koji ce da kaze-  Evo ja Britanac izdvajam deo poreza koji placam svojoj drzavi za obnovu infrastrukture u Portugaliji u ime evropske solidarnosti, a kamoli da pokolone deo teritorije nekoj manjini.

ЕУ јесте обновила инфраструктуру и Португалије и Пољске и Чешке и Грчке и Шпаније и Ирске и свих земаља које су биле економски на нижем нивоу од Британије.
Те земље данас враћају своје дугове пружајући услуге свима захваљујући модерној инфраструктури.

QuoteUzgred da li neko zna od vas ko je uopste predsednik evropske unije? (u trenutku kad ovo procita). To bi trebalo da bude neka izuzetno bitna osoba ili bar neka osoba medijski eksponiranija od svih sefova vlada i drzava zajedno.
     Molim da se odgovor na ovo pitanje da (bez pomoci gugla i bilo cega , jerbo to bi trebalo da znate vec dosad.

Можда за пар година буде Борис Тадић  :~  :peace:
Већи део овог народа је жедан правих вредности, жедан Европе, и сит погрешних вредности...И тај део иде у ЕУ, сместа...

Ко не жели, не мора, близу је Молдавија, а тамо ће моћи да слуша песме типа "Остајем Балканац и провинцијалац, путуј Европо..." и "У говнима пливање, право је уживање"
и да буде у праву, а не да продеје јефтину забаву за широке "народн(јачке)е" масе :wave:

Ja pitah ko je predsednik evropske unije ? Zna li neko?

koliko ja znam evropskom unijom trenutno predsedava slovenija, znaci nema jednog predsednika, a predpostavljam da je funkcija relativno protokolarna i nema nekakav izuzetetan znacaj (nesto kao predsednik skupstine, prvi medju jednakima).

Ajde da udovoljimo dirigentu, mada ne znam sa kojim pravom insistira na odgovoru kad on prvi na milion pitanja ne odgovora. Dakle, wolfeitzckie ti je rekao da EU predsedava Slovenija, a ti bi verovatno hteo da cujes ime slovenackog ministra spoljnih poslova koji predsedava EU (tacnije savetom ministara Evropske unije). E, znam mu prezime - Rupel, a ime mu je, cini mi se, Dimitrij. Za ime nisam 100% sigurna, ali ti ces me obavestiti da li sam prosla test ili nisam.
Gledamo mi TV, citamo novine, ne znam zasto si toliko zabrinut za nasu obavestenost. Verovatno zbog toga sto smo, kako ti rece, lelmudili u pesku dok si ti obijao mitinge opozicije devedestih. Ali, nema potrebe da se brines, smenile su se generacije, pesak je odavno iza nas.

QuoteКакав идентитет да сачувамо диригенте, буди искрен?
Гучу, која је настала пре 10 година?
Кладионицу и сплав као главну друштвено-социјалну институцију?
Караџића и Младића?
50% популације са основним образовањем и хиљаде неписмених?
Да сачувамо православље са манастирима и црквама који се напуне само када учитељице натерају децу за време екскурзија и евентуално Божић или Васкрс?
Да се сетимо Милутина Миланковића и Николе Тесле само када имамо реферат из географије или физике?
Да огроман број људи не зна да каже када смо се ослободили Турака?

Матори ти знаш ко је председник ЕУ, али не знаш одговор на ово питање...
Ја на твоје не знам одговор (јер ЕУ није држава па и не треба да има председника), али ја на моје питање упућено теби знам одговор...

Али кога боле бриге...
Битно да пиче народњаци...

Коме ћеш онда дириговати?
Онима који слушају, турбо ултра нови фолк?
И Ђанија са песмом
"Остајем Балканац и провинцијалац"...

Или ЕУРОПЕЈЦИМА који знају шта значи смисао песме ервопљанина Димитрија Доситеја Обрадовића:

"Востани Сербије,
давно си заспала,
у мраку лежала,
сада се пробуди."

А да, заборавио сам треће... Они који су за ЕУ са паролом "На колена пред Србе!" (Кошпица)

Quote from: Wlada on 21-04-2008, 16:05:19

QuoteКакав идентитет да сачувамо диригенте, буди искрен?
Гучу, која је настала пре 10 година?
Кладионицу и сплав као главну друштвено-социјалну институцију?
Караџића и Младића?
50% популације са основним образовањем и хиљаде неписмених?
Да сачувамо православље са манастирима и црквама који се напуне само када учитељице натерају децу за време екскурзија и евентуално Божић или Васкрс?
Да се сетимо Милутина Миланковића и Николе Тесле само када имамо реферат из географије или физике?
Да огроман број људи не зна да каже када смо се ослободили Турака?

    To je tvoje vidjenje nacionalnog identiteta koje mi toboz imamo , a ako je to sve sto vidis onda bolje uzmi neko drugo drzavljanstvo.
    Ali moj identitet ne pocinje od vremena kada sam se ja rodio , nego stotinama godina u proslost.
    Pred generacijama koje su krvarile za ovu zemlju i izginule u milionskom broju , trebalo bi da stojimo mirno sa strahopostovanjem , a ne da pljujemo po onome za sta su oni bili zivote dali, samo zarad 500 evra plate vise i sengenskih viza.
    A uzgred doticni Rupel se nista ni ne pita ,tu ste u pravu jer su izbori za tela EU indirektni. Narodi EU se nista ne pitaju vec su dogovori i odluke na nivou stranaka i prvenstveno drzava.
   
    cini mi se da smo otissli malo u off . Naslov ove teme je nesto drugaciji.
   
   
   

Dirigentu, ajde ti nama lepo reci o cemu se tebi prica. Ili, odluci se vec jednom - ti si, ili dzabe obijao mitinge opozicije devedestih, ali onda to lepo kazes i navedes da si u medjuvremenu promenio stranu, ali onda to svoje obijanje ne uzmimas kao argument kad ti prilike to nalazu, ili si uvek u opoziciji. Toliko si kontradiktoran da prosto boli kad se cita. Ovo o kontradiktornosti mogu i da potkrepim citatima.

U svom prvom postu na ovu temu rekao sam da se ciljevi Americke politike i EU prema nama ne menjaju , samo metode , a to odslikava cinjenicno stanje, a ne moja zluradost.
     Prema tome gledajmo nasa posla i nase interese i ne bavimo se Amerikom i EU , a jos manje da trcimo za njihovom sargarepom na stapu.
     To je sve sto mislim i nista vise.

      Uzgred obijao sam mitinge da bi se u Srbiji uspostavio princip smenjivosti vlasti na izborima prvenstveno. A koliko se secam to je bio glavni moto studentskog protesta 96.
      Rusio sam Slobu 2000 zato sto sam bio sit kradja na izborima , zabranjivanja medija ,afera i tupavluka ljudi iz njegove stranke i Jula i vodjenja monetarne politike i burazerske ekonomije.
      Ja znam zasta sam se i kada angazovao i zbog cega.
      A stranke i politicari su naspram toga potrosna roba ukljucujuci i one za koje sam glasao i za koje cu glasati ubuduce.
     
     
   

QuoteTo je tvoje vidjenje nacionalnog identiteta koje mi toboz imamo , a ako je to sve sto vidis onda bolje uzmi neko drugo drzavljanstvo.

Брависимо... А ти ми реци онда своје виђење.

Е видиш, у томе је поента...
Ти се прошлости не дивиш као ја, него у њој покушаваш да живиш и да је мажеш на хлеб, а то не може, јер нити си ти српски витез из 14. века, нити шајкаш из 17. века, него данашњи Србин.
Данашњи Србин је суочен са ониме што сам навео, и то улази у национални идентитет жмурио и лагао ти себе или не.

QuotePred generacijama koje su krvarile za ovu zemlju i izginule u milionskom broju , trebalo bi da stojimo mirno sa strahopostovanjem , a ne da pljujemo po onome za sta su oni bili zivote dali, samo zarad 500 evra plate vise i sengenskih viza.

Оћеш да меримо ко више поштује националну историју?
Док не схватиш да ниси патриота само тиме што причаш приче о националном поносу, цео ће ти се свет смејати.
Пљујеш по тој историји једино ти увлачећи је стално у политичке сврхе, али када дођеш у ћорсокак са недостатком аргумената само ово умеш да кажеш...
Смешно и патетично.

Што се држављанства тиче:
Када ми буде саветовао неко кога искрено поштујем да то урадим, можда и променим држављанство.
Али и онда остајем поносан Србин, а таквих је 2000000 широм света.

А када ми саветује човек који бежи од истине, и који брани Србију која стоји као највећа срамота тој истој историји од које су свима пуна уста, иако мало ко зна шта говори, веруј ми да
немам намеру.

Јер ако оду сви који критикују данашњу Србију проистеклу из 90., ко ће да врати праве вредности овом напаћеном народу... Сигурно неће онај ко не види шта му се испред носа дешава и у каквој ће му средини расти деца.

      Trebalo bi da se suzdrzis ostrih formulacija , jerbo ovakvih kao ja i ti ima u Srbiji pola-pola , prema tome na izborima ce se videti sta narod hoce , tim pre sto su stvari u ovom trenutku jasne ko dan i sve karte otkrivene  tako da niko vise ne moze od politicara sesti na dve stolice cak i da hoce.
       U tom svetlu zasta god da se narod opredeli bice potpuno legitimna  i neosporiva odluka  od strane buduce manjine .
       Samo bez ljutnje i rezignacije za sta god da se Srbija opredeli.
       

Nisam bio tu nekoliko dana, bice poduzi post. Dakle:

Quote from: dirigent on 17-04-2008, 23:35:11

     
   

      Na `kraju umetnosti` konstatuje da je stvaranje radi `same stvari` koliko god naizgled besmislen cin , poslednja odbrana umetnosti
     
   
      Treba se suprotsavljati kako god sili i aroganciji. Mozda zvuci otrcano , ali kad sebe mogu u ogledalo da pogledam onda mogu i druge prema tome ja se ko pomenuta buba sto gamize ne osecam.
     
        Konfucije je davno rekao cini sto mislis da je ispravno i ne nadaj se nicem kad je u pitanju nagrada.
       

        Prema tome mi moramo ciniti ono sto je ispravno `radi same stvari`, i putem svog usuda ici kao sto smo uvek isli.

         

Pa ne, ti nisi idealista. Ne, ti nikako. Vidis li ti makar i tragove pragmatizma u ovom izlaganju?



Poredjenje tadasnje (Kosovski boj) i sadasnje situacije je potpuni apsurd. Porediti ljude koji su se borili za svoju zemlju pred osvajacem i ljude koji pristaju, cak i izazivaju ratove samo kako bi mogli da zavedu svoju strahovladu i zadrze je u nedogled, je krajnji cin nepostovanja prema "generacijama koje su krvarile za ovu zemlju". Ne znam kako neko uopste moze da pomislis da stavis u istu konstrukciju danasnje "Vojvode", koji su nista drugo nego najgori psi rata, pardon, ratni profiteri, koji su pljackali i ubijali koga su stigli (dakle i Srbe i ostale, mada ne vidim razliku u tezini zlocina) po ratistima bivse nam drzave da bi vozili sponzoruse u svojim meckama i dobijale stanove koji se mere u arima dok je narod umirao od gladi po ulicama, sa Vojvodama od pre 100 godina koji su ziveli i umirali za svoju zemlju. Sramota za tvoj patriotizam. Mislim da bi ti promena pasosa mnogo bolje stajala nego Wladi.

Quote from: dirigent on 21-04-2008, 06:54:51

Sto se tice pomenutog Lazara , hriscanstvo je bilo u celoj severnoj africi , a sada ga nigde nema jer su tamosnji Lazari pre bili za varijantu da sede na svojim imanjima i budu turski vazali.

Netacno. Cak je i prava glupost ovo sto si rekao. Kao sto je vec receno, ni Grci, ni Bugari, ni Jermeni nisu promenili veru. Lazar nema veze sa tim. Njegov cin jeste bio herojski, ali nepromisljen. Promena vere nema nikakve veze sa nepostojanjem "Lazara" jer su oni bili muslimani pre dolaska Turaka. A nije Kosovski boj ono sto je odrzalo identitet Srbije, u to budi siguran.

Quote from: dirigent on 21-04-2008, 06:54:51

sve drzave u Evropi putem Eu guraju ispod tepiha lobiranjem svoje nacionalne interese. Svako tu vuce na svoju stranu i nema ni jednog koji ce da kaze-  Evo ja Britanac izdvajam deo poreza koji placam svojoj drzavi za obnovu infrastrukture u Portugaliji u ime evropske solidarnosti, a kamoli da pokolone deo teritorije nekoj manjini.
   

Da poznajes malo kako funkcionisu fondovi za kandidate i manje razvijene zemlje u EU, ne bi pricao ovavke neistine. Raspitaj se malo o temi pre nego sto pocnes da kritikujes.

Quote from: dirigent on 21-04-2008, 19:02:52


U svom prvom postu na ovu temu rekao sam da se ciljevi Americke politike i EU prema nama ne menjaju , samo metode , a to odslikava cinjenicno stanje, a ne moja zluradost.
     Prema tome gledajmo nasa posla i nase interese i ne bavimo se Amerikom i EU , a jos manje da trcimo za njihovom sargarepom na stapu.
     To je sve sto mislim i nista vise.

   

Ne postoji ono sto ti smatras "Americkom politikom prema nama", jer je to zamisljena situacija u kojoj smo mi njima trn u oku bilo kakvu politiku da vodimo. Nikada nije ni postojala. To Kosovo koje ti smatras nastavkom njihove "politike" je nesto sto su tvoji kandidati izveli. I izgubili.
Da si zaista imalo pragmatican, shvatio bi do sada da su svi nasi nacionalni interesi mogli biti ostvareni kroz interese SAD-a i ostalih velikih igraca. Medjutim, nekiome je idgovaralo da se zameri celom svetu i ispere narodu mozak pricom kako nas celu istoriju  svi mrze. Pogotovu nacije koje su nam kroz istoriju bile najveci saveznici.
Kao sto sam rekao mnogo puta, da je Srbija imala razumnu politiku a ne onu koja je svu svoju energiju crpila iz nacionalizma i bajkama o nebeskom, nepogresivom narodu, kakvi god da su interesi "stranog faktora" bili, mi bi bili pobednici a ne apsolutni gubitnici. I moralni i na terenu.

Quote from: dirigent on 17-04-2008, 23:35:11


         Zao mi je sto ne mogu da ponudim komercijalno materijalisticko statusno bolji odgovor , ali nemojte ocekivati to od jednog umetnika.
         

Hvala za tvoju brigu, ali snalazimo se i sa ovim. Imamo dovoljno "umetnickog" mozga.