Datum: ponedeljak, 22. maj 2006. 9:15
Gavrilo Petroviæ
Da Vinèijev kod
Èuvar mosta: "Ako preko Mosta smrti ¾eli¹ proæi ti, na tri pitanja mora¹ odgovoriti."
Kralj Artur: "Postavi pitanja. Ja se ne bojim."
Èuvar mosta: "Koje ti je ime?"
Kralj Artur: "Artur, kralj Britanaca."
Èuvar mosta: "Koja je tvoja misija?"
Kralj Artur: "Tra¾im Sveti gral."
Èuvar mosta: "Kojom brzinom leti neoptereæena lastavica?"
Kralj Artur: "Na koju misli¹? Afrièku ili evropsku?"
Èuvar mosta: "©ta? Ne znam ti ja to." [odleti u vazduh i padne u kanjon]
(Monti Pajton i Sveti gral)
(http://img139.nono9.us/img139/7581/davincicodepreview0ez.th.jpg) (http://img139.nono9.us/my.php?image=davincicodepreview0ez.jpg)
"Poslednje Hristovo isku¹enje" odavno je zaboravljeno. "Hari Poter" sada mo¾e na miru da vraèa. Na red je do¹la sledeæa filmska adaptacija koja æe za samo par dana prikazivanja zaraditi stotine miliona dolara, ali æe se zato, recimo to bez uvijanja, te¹ko naæi u DVD kolekciji proseènog vatikanskog sve¹tenika.
Meðutim, u ovom sluèaju, crkveni zvaniènici su premijeru propratili ne uz pominjanje vatre i sumpora, veæ le¾ernim sleganjem ramenima. Predviðaju da æe sva pompa oko teorije koja kuca na vrata hri¹æanskih kanona i¹èeznuti èim se publika uveri koliko je neverovatan zaplet novog filma Rona Hauarda. "Ja sam tu video samo triler sa religijskom pozadinom", ka¾e jedan od njih. "Sve je to stra¹no neubedljivo." Buduæi da ovakve izjave dolaze od ljudi koji veruju u prièe o uskrnuæu, ¾bunju koje govori i èoveku koji je ¾iveo u utrobi kita, a uprkos moguæim predrasudama verskih voða—hri¹æani imaju pravo. Film nije ubedljiv. Ne zato ¹to je verovatno svakome te¹ko da zamisli Boga kao bilo èijeg dedu, veæ zato ¹to—kada se razoru¾a teolo¹kih teorija zavere, kada se vrpoljite u fotelji Sava centra a da to nije zbog napetosti—"Da Vinèijev kod" nije preterano uzbudljiv triler.
Knji¾evni predlo¾ak veæ godinama istrajava kao svetski bestseler. Den Braun je dobro prouèio "Svetu krv, sveti gral", knjigu trojice novinara, premisa senzacionalnih koliko i osporavanih (èak i od samih autora), i nadogradio je bibliotekarskim krimiæem—iako iz prilo¾enog postaje sporno da li je u ¾ivotu proèitao neki detektivski roman—poèetnièkog ali pitkog stila (svakako pitkijeg od, recimo, "Imena ru¾e"), kratkih reèenica koje misterioznu pretnju doèaravaju kurzivom, sa puno uskliènika, i dijaloga koji kao da je jedva èekao da osvane na trejleru. ("Je li to takva tajna da za nju vredi umreti?")
Kreativni tandem Rona Hauarda i scenariste Akive Goldsmana re¹io je da pri adaptiranju za bioskopsko platno ni¹ta ne pobolj¹ava. Tako film teèe u dugim razmenama replika, dok scene akcije samo smetaju. Zakukuljeno predavanje ekscentriènog istorièara, koje govori o tajnim dru¹tvima u okviru crkve (od templara do vitezova koji govore "ni") i njihove borbe oko èuvanja i otkrivanja velike zavere, uzbudljivije je od obaveznih scena jurnjave kolima, onih gde neko uperi pi¹tolj u nekoga, ili onih u kojima se ispostavi da neko nije onaj za koga se do tada izdavao, te da batler mora biti da ne¹to skriva, jer ga vidimo kako se ¹unja u polumraku. Radnja se vi¹e preprièava nego ¹to se odvija, a, nakon ¹to se u prvim minutima filma zalaufa, potraga za najveæim hri¹æanskim mekgafinom daleko je od nacista, cepelina i visprenih replika Indijane D¾onsa, veæ podrazumeva re¹avanje zagonetki, anagrama i ukr¹tenih reèi, de¹ifrovanje numeriènih obrazaca (koje je predstavljeno istim onim specijalnim efektom iz "Blistavog uma"), i odmori¹ta gde se pre¾vakavaju izanðali motivi tehnotrilera, dok junaci be¾e od policije. Ako trejler nije uspeo da vam pokvari eventualni u¾itak, Akiva Goldsman æe vam oèigledan nagove¹taj zavr¹nog obrta servirati veæ nakon sat i petnaest minuta. Ako ga prepoznate, ostaje vam jo¹ sat i petnaest minuta pre nego ¹to se film, poput nekog srednjevekovnog muèenja, okonèa. Dodu¹e, ne pre nego ¹to, u onom trenutku kada se otkriju nepobitni dokazi u korist jedne strane, po¹alje poruku koja prethodnih dva i po sata potpuno relativizuje.
Za sve to vreme, likovi su bili i ostali samo figure od kartona, svedeni na traumu ovde, fobiju onde, èije uzroke obja¹njava tempirani fle¹bek. Tom Henks nema ¹ta da napravi od Roberta Langdona, hodajuæeg "Reènika simbola" koji se pla¹i zatvorenih prostora. Uglavnom je tih i zami¹ljen—nalik na mlaðeg Breda Durifa, samo li¹enog karizme—i kao da se misli: "Ne¹to se pla¹im da za ovo neæu dobiti Oskara." ®an Reno kao kapetan Bezu Fa¹, pripadnik specijalne francuske policije ("Znate, to vam je kao va¹ FBI"), tumara u potrazi za Langdonom i njegovom saputnicom koja se pla¹i sopstvene pro¹losti (Odri Totu). Njih dvoje utoèi¹te nalaze u vili ¾ovijalnog Lija Tibinga (Jan Mekelen koji je svoju ulogu poslao elektronskom po¹tom)—naravno, ne pre nego ¹to mu taèno odgovore na tri pitanja (jer je i stari profesor pasionirani ljubitelj mozgolomki). A tu je i neko ko kao da je iskoèio pravo sa stranica stripa: u tumaèenju Pola Betanija, Sajlus je albino monah koji pod okriljem kukuljice i pariske noæi obavlja prljave poslove za zloglasnu zilotsku organizaciju Opus Dei.
Kada se izuzmu raèun za snimanje u Luvru i paru crkvenih objekata, kao i fle¹bek krsta¹a koji napadaju Jerusalim (nemojte da trepæete, propustiæete ga), sto i kusur miliona koliko je iznosio bud¾et se ovde ba¹ i ne vide. Hauard je svom direktoru fotografije oèigledno naredio da se okane prelistavanja "Traktata o slikarstvu", te da samo sve uslika iz svakog ugla, i prepusti monta¾noj sobi da se petlja sa beznaèajnim stvarima poput kadra, ili ritma. Vi¹e ga zanimaju brzi rezovi krupnih planova pi¹tolja, lanaca zavezanih oko butine, èa¹e vina koja se proliva kako bi ilustrovala prolivanje krvi. Jednako neinspirisan je i Hans Zimer, èija muzika tokom celog filma ne iznedri nijednu temu. (Hari Poter bar ima temu.)
Najvi¹i domet ovog ostvarenja je to ¹to æe tokom jednog leta videotekarkama poslu¾iti kao "film za razmi¹ljanje". Onima koji su ¾eljni uzbudljive i ubedljive fikcije, "Flicker" Teodora Ro¾aka je sveti gral teorije zavere. Onima koji ne barataju engleskim dovoljno je da se strpe dok Deren Aronofski ne zavr¹i filmsku adaptaciju. U meðuvremenu æe za otkrovenja biti zadu¾en Mel Gibson, ako je suditi po ingenioznom nazivu njegove nove produkcije ("Apocalypto"), a mo¾da æe i uspeh "Da Vinèijevog koda" osigurati nastavak ili prikvel. Veæ vidim moguæe naslove—"The Da Vinci Code 2: Hypercode" ili "The Da Vinci Code 0: Blood Lines".
Ko zna, mo¾da Holivud iznaðe i neku novu ideju. Na primer, da je rokenrol ðavolska muzika.
Re¾ija: Ron Hauard
Scenario: Akiva Goldsman
Uloge: Tom Henks, Odri Tatu, Jan Mekelen, Pol Betani, ®an Reno, Alfred Molina
Kakva mlatipara, mada je prica zanimljiva i s obzirom da hriscanske puritance opasno breca mozda ima tu nesto....
Ma ima, da ne ka¾em... Dizala se frka i oko Isusa, pa nikad gluplji film...
Covek je pokupio vec vidjene ideje i uvio ih u holivudski celofan.
Svaka mu cast. Trebalo se toga setiti.
I sad Opus Dei samo trlja ruke, a clanovi nadiru.
I to kao nema veze jedno s drugim? :shock
ma neeeeeeeeee.........
Pa, sad... ko zna :roll:
Mozda ima necega.
Ma sve se vrti oko para tamo preko 'bare'....bas se pitam sta je sledece... :`?
Da Vincijev kod- Den Braun
Zatecen poslom u Parizu, hardvarski simbolog Robert Langdon usred noci prima hitan telefonski poziv : vremesni kustos Luvra je ubijen u muzeju. Policija je kraj tela pronasla zbunjujucu sifru. Resavajuci enigmu, Lengdon ucudu otkriva da ga ona vodi do niza tragova skrivenih u Da Vincijevim delima...tragova koji su svima pred ocima...a istovremeno genijalno prikrivenih od strane autora.
Lengdon se udruzuje sa talentovanim francuskim kriptologom Sofijom Nevo. Njih dvoje otkrivaju da je pokojni kustos bio povezan sa Sionskim prioratom tajnim udruzenjem ciji su clanovi bili ser Isak Njutn, Boticeli, Viktor Igo i sam Leonardo Da Vinci. Kustos Luvra je zrtvovao svoj zivot da bi zastitio najsvetiju tajnu Sionskog priorata :lokaciju na kojoj se nalazi izuzetno vazna religiozna relikvija, skrivena vekovima.
U vratolomnoj jurnjavi kroz Pariz i London ,Lengdon i Nevo se sukobljavaju sa tajanstvenim mocnikom koji naizgled radi za Opus Dei kontraverznu katolicku sektu pod zastitom Vatikana i koji vec dugo pokusava da se domogne tajneSionskog priorata. Ako Lengdon I Nevo ne desifruju komplikovanu zagonetku na vreme , tajna Priorata bice izgubljena zauvek.
U zanosnoj mesavini napete avanture, naucnih zagonetki i domisljatih obrta, simbolog Robert Langdon ( koji se prvi put pojavljuje u hitu Dena Brauna „Andjeli i demoni“ )izrasta u najoriginalniji lik u poslednjih nekoliko godina .
Knjigu treba obavezno procitati, pre nego sto se film odgleda, jer se drugacije ne bi potpuno film razumeo, a i film je mnogo losiji od knjige, kako to inace biva. Mnoge teorije citalacka publika moze sama proveriti u kucnim uslovima, kao sto je recimo odnos duzina delova tela i misticni broj. Roman ima dobru istorijsku i dokaznu podlogu, sto se moze uvideti skupim, ali relativno izvodljivim putom od Vatikana, preko Pariza do Londona. Ja sam skoro zatvorio krug tih putovanja i tragovi proslosti iz knjige se kriju oko nas na vidljivim mestima u gradovima koje sam nabrojao.
Sta je istina, a sta dosije "x", svako od nas ima pravo da prosudi i oceni dokaze kao realne ili samo fiktivno tumacenje knjizevnika.
U svakom slucaju, ako jos niste procaitali knjigu punu zagonetki i sifara, onda ucinite to sto pre. Laka, brzo se cita i tesko ispusta iz ruku :)
Ima li neko ko ovu knjigu jos nije procitao :roll:
Ja je nisam citala i nemam nameru.
Priznajem samo da je covek imao dovoljno kreativnosti da napravi triler od knjiga kao sto su Sveti gral - Sveta krv i Mesijansko zavestanje...
Na zapadu nista novo.
Knjiga je jako dobra i mnogo mi se dopala bas sa te strane sto prikazuje nesto sto je vekovima bilo ustaljeno i ucaureno sa jedne drugacije a i dokazane tacke gledista :1..Svako ko nije procitao knjigu,trebalo bi da je procita jer je jako korisna.Film nije bas uradjen po knjizi,mozda je obuhvatio nekih 70% knjige..ostalo je rezultat filmske masinerije i komercijale.Stoga je bolje prvo procitati knjigu,pa onda odgledati film...radi uporedjivanja
Ko voli knjige tipa Sidni Seldon neka procita i ovu. Cinjenica je da je zabavna, ali ja tu ne trazim nikakav dublji smisao...sem da je Den Braun nasao dobar nacin da produbi svoj dzep.
Pereco, ja nisam ................
Zoe, slazem se sa tobom.
Sidni Seldon = Den Braun = ????????????????? = :/
QuoteKo voli knjige tipa Sidni Seldon neka procita i ovu. Cinjenica je da je zabavna, ali ja tu ne trazim nikakav dublji smisao...sem da je Den Braun nasao dobar nacin da produbi svoj dzep.
Smisao postoji,samo ga treba naci... :wink:...Onaj ko se interesuje za tako nesto i kome je iole jasno kakve se poruke tamo kriju,moze ukapirati tu knjigu. :!.Ne mislim da je ovo komercijalni poduhvat jer je Den Braun i pre objavljivanja svojih knjiga vec bio dovljno imucan,a i ostvaren duboko na profesionalnom polju..Nije sve u parama...ima neceg i tamo dole.... :/
Ma knjiga je osrednji triler. S obzirom kakav je marketing imala... Spravom se oèekivalo ne¹to wow. Ko nije ranio èitao knjige o istoriji i filozofiji odu¹evio se, a Den Braun je samo prepisao....
Ja rekoh sta rekoh, a ti Coolg ako mislis da ja nisam skapirala tu knjigu, preostaje mi samo da se smejem, a ako je ona uticala na tvoje poglede na zivot i stavove o istom, samo cu da nastavim da se smejem :>
Hehehe...Drago mi je sto ti je to smesno...samo pazi,nemoj da umresh od smeha,ipak treba da formirash neke zivotne stavove :cvet
Nisam i nemam nameru... :angel: :angel:
evo sta kaze autor na svom sajtu:
HOW MUCH OF THIS NOVEL IS TRUE?
The Da Vinci Code is a novel and therefore a work of fiction. While the book's characters and their actions are obviously not real, the artwork, architecture, documents, and secret rituals depicted in this novel all exist (for example, Leonardo Da Vinci's paintings, the Gnostic Gospels, Hieros Gamos, etc.). These real elements are interpreted and debated by fictional characters. While it is my belief that some of the theories discussed by these characters may have merit, each individual reader must explore these characters' viewpoints and come to his or her own interpretations. My hope in writing this novel was that the story would serve as a catalyst and a springboard for people to discuss the important topics of faith, religion, and history.
BUT DOESN'T THE NOVEL'S "FACT" PAGE CLAIM THAT EVERY SINGLE WORD IN THIS NOVEL IS HISTORICAL FACT?
If you read the "FACT" page, you will see it clearly states that the documents, rituals, organization, artwork, and architecture in the novel all exist. The "FACT" page makes no statement whatsoever about any of the ancient theories discussed by fictional characters. Interpreting those ideas is left to the reader.
IS THIS BOOK ANTI-CHRISTIAN?
No. This book is not anti-anything. It's a novel. I wrote this story in an effort to explore certain aspects of Christian history that interest me. The vast majority of devout Christians understand this fact and consider The Da Vinci Code an entertaining story that promotes spiritual discussion and debate. Even so, a small but vocal group of individuals has proclaimed the story dangerous, heretical, and anti-Christian. While I regret having offended those individuals, I should mention that priests, nuns, and clergy contact me all the time to thank me for writing the novel. Many church officials are celebrating The Da Vinci Code because it has sparked renewed interest in important topics of faith and Christian history. It is important to remember that a reader does not have to agree with every word in the novel to use the book as a positive catalyst for introspection and exploration of our faith.
WHAT DO YOU THINK OF CLERICAL SCHOLARS ATTEMPTING TO "DISPROVE" THE DA VINCI CODE?
The dialogue is wonderful. These authors and I obviously disagree, but the debate that is being generated is a positive powerful force. The more vigorously we debate these topics, the better our understanding of our own spirituality. Controversy and dialogue are healthy for religion as a whole. Religion has only one true enemy--apathy--and passionate debate is a superb antidote.
PARTS OF THE DA VINCI CODE DESCRIBE THE ACTIVITIES OF THE RELIGIOUS GROUP OPUS DEI. HOW DOES OPUS DEI FEEL ABOUT YOUR NOVEL?
I worked very hard to create a fair and balanced depiction of Opus Dei. Even so, there may be those who are offended by the portrayal. While Opus Dei is a very positive force in the lives of many people, for others, affiliation with Opus Dei has been a profoundly negative experience. Their portrayal in the novel is based on numerous books written about Opus Dei as well as on my own personal interviews with current and former members.
SOME OF THE HISTORY IN THIS NOVEL CONTRADICTS WHAT I LEARNED IN SCHOOL. WHAT SHOULD I BELIEVE?
Since the beginning of recorded time, history has been written by the "winners" (those societies and belief systems that conquered and survived). Despite an obvious bias in this accounting method, we still measure the "historical accuracy" of a given concept by examining how well it concurs with our existing historical record. Many historians now believe (as do I) that in gauging the historical accuracy of a given concept, we should first ask ourselves a far deeper question: How historically accurate is history itself?
ARE YOU A CHRISTIAN?
Yes. Interestingly, if you ask three people what it means to be Christian, you will get three different answers. Some feel being baptized is sufficient. Others feel you must accept the Bible as absolute historical fact. Still others require a belief that all those who do not accept Christ as their personal savior are doomed to hell. Faith is a continuum, and we each fall on that line where we may. By attempting to rigidly classify ethereal concepts like faith, we end up debating semantics to the point where we entirely miss the obvious--that is, that we are all trying to decipher life's big mysteries, and we're each following our own paths of enlightenment. I consider myself a student of many religions. The more I learn, the more questions I have. For me, the spiritual quest will be a life-long work in progress.
THE TOPIC OF THIS NOVEL MIGHT BE CONSIDERED CONTROVERSIAL. DO YOU FEAR REPERCUSSIONS?
I can't imagine why. The ideas in this novel have been around for centuries; they are not my own. Admittedly, this may be the first time these ideas have been written about within the context of a popular thriller, but the information is anything but new. My hope for The Da Vinci Code was, in addition to entertaining people, that it might serve as an open door for readers to begin their own explorations and rekindle their interest in topics of faith.
HOW DO ALBINOS FEEL ABOUT YOUR CHARACTER SILAS?
Some readers with albinism have been troubled by this character. I am very sensitive to their concerns. It is important to remember that Silas's skin color has nothing to do with his violent nature--he is driven to violence by others' cruelty... not by anything inherent in his physiology. The vast majority of critics and readers (even some with albinism) find Silas to be the novel's most sympathetic character. I truly believe the novel's portrayal of Silas is a compassionate exploration of how difficult albinism can be--especially for young people--and how cruelly societies can ostracize those of us who look different.
HAS ANYONE IN ORGANIZED RELIGION COME OUT IN SUPPORT OF YOUR NOVEL?
Yes, many people in organized religion have come out in support of this novel, and, of course, many have come out in opposition as well. The opposition generally comes from the strictest Christian thinkers who feel the idea of a "married Jesus" serves to undermine His divinity. While I don't agree with this interpretation, this is immaterial because the dialogue itself is a deeply empowering and positive force for everyone involved. Suddenly, enormous numbers of people are passionately debating important philosophical topics, and regardless of the personal conclusions that each of us draws, the debate can only help to strengthen our understanding of our own faith. Much of the positive response I get from within organized religion comes from nuns (who write to thank me for pointing out that they have sacrificed their entire lives to the Church and are still considered "unfit" to serve behind the altar). I have also heard from hundreds of enthusiastic priests. While many of them disagree with some of the ideas in the novel, they are thrilled that their parishioners are eager to discuss religion. Father John Sewell of St. John's Episcopal Church in Memphis stated it particularly eloquently in the press recently, saying: "This [novel] is not a threat. This is an opportunity. We are called to creatively engage the culture and this is what I want to do. I think Dan Brown has done me a favor. He's letting me talk about things that matter."
ARE YOU SURPRISED BY THE BOOK'S SUCCESS?
Stunned. I worked very hard on this novel, and I certainly expected people would enjoy it, but I never imagined so many people would be enjoying it this much. I wrote this book essentially as a group of fictional characters exploring ideas that I found personally intriguing. These same themes obviously resonate with a great many people.
THIS NOVEL IS VERY EMPOWERING TO WOMEN. CAN YOU COMMENT?
Two thousand years ago, we lived in a world of Gods and Goddesses. Today, we live in a world solely of Gods. Women in most cultures have been stripped of their spiritual power. The novel touches on questions of how and why this shift occurred…and on what lessons we might learn from it regarding our future.
THE COVER OF YOUR BOOK MENTIONS "THE GREATEST CONSPIRACY OF THE PAST 2000 YEARS." WHAT IS THIS CONSPIRACY?
Revealing that secret would rob readers of all the fun, but I will say that it relates to one of the most famous histories of all time…a legend familiar to all of us. Rumors of this conspiracy have been whispered for centuries in countless languages, including the languages of art, music, and literature. Some of the most dramatic evidence can be found in the paintings of Leonardo Da Vinci, which seem to overflow with mystifying symbolism, anomalies, and codes. Art historians agree that Da Vinci's paintings contain hidden levels of meaning that go well beneath the surface of the paint. Many scholars believe his work intentionally provides clues to a powerful secret…a secret that remains protected to this day by a clandestine brotherhood of which Da Vinci was a member.
WHERE DID YOU GET THE IDEA FOR THE DA VINCI CODE?
This particular story kept knocking on my door until I answered. I first learned of the mysteries hidden in Da Vinci's paintings while I was studying art history at the University of Seville in Spain. Years later, while researching Angels & Demons and the Vatican Secret Archives, I encountered the Da Vinci enigma yet again. I arranged a trip to the Louvre Museum where I was fortunate enough to view the originals of some of Da Vinci's most famous works as well as discuss them with an art historian who helped me better understand the mystery behind their surprising anomalies. From then on, I was captivated. I spent a year doing research before writing The Da Vinci Code.
HOW DID YOU GET ALL THE INSIDE INFORMATION FOR THIS BOOK?
Most of the information is not as "inside" as it seems. The secret described in the novel has been chronicled for centuries, so there are thousands of sources to draw from. In addition, I was surprised how eager historians were to share their expertise with me. One academic told me her enthusiasm for The Da Vinci Code was based in part on her hope that "this ancient mystery would be unveiled to a wider audience."
YOU SEEM TO HAVE A FASCINATION WITH SECRET SOCIETIES? CAN YOU COMMENT?
My interest in secret societies is the product of many experiences, some I can discuss, others I cannot. Certainly my research of organizations like NSA, the Vatican, NRO, and Opus Dei continues to fuel my intrigue. At a more fundamental level, though, my interest sparks from growing up in New England, surrounded by the clandestine clubs of Ivy League universities, the Masonic lodges of our Founding Fathers, and the hidden hallways of early government power. New England has a long tradition of elite private clubs, fraternities, and secrecy. On that theme, the next Robert Langdon novel (already in progress) is set deep within the oldest fraternity in history…the enigmatic brotherhood of the Masons.
WOULD YOU CONSIDER YOURSELF A CONSPIRACY THEORIST?
Hardly. In fact, I'm quite the opposite--more of a skeptic. I see no truth whatsoever in stories of extraterrestrial visitors, crop circles, the Bermuda Triangle, or many of the other "mysteries" that permeate pop culture. However, the secret behind The Da Vinci Code was too well documented and significant for me to dismiss.
CAN YOU SYNOPSIZE THE PLOT FOR US?
Sure. A renowned Harvard symbologist is summoned to the Louvre Museum to examine a series of cryptic symbols relating to Da Vinci's artwork. In decrypting the code, he uncovers the key to one of the greatest mysteries of all time…and he becomes a hunted man.
I to sto mi sad nesto naglabamo o knjizi/filmu je reklama za isti. Covek je uspeo sta je hteo - digao prasinu, a kasa samo radi cing-cing-cing. Inace, sve te kao revolucionarne stvari iz knjige su vec bile objavljene u romanu Sveta krv - sveti gral pre vise od 20 godina, kada su reakcije bile slicne kao sad, samo manje para je bilo u igri.
Naravo, danas je sve marketing. Ali mislim da knjiga nije identicno pisana kao Sveta krv-Sveti gral vec su samo neke cinjenice iz nje iskoriscene. Inace, iz knjige moze dosta da se nauci cak iako vas umetnost uopste ne zanima
Sta je lose u tome sto je covek zaradio brdo para. Ocigledno je da se ljudima knjiga svidela niko ih nije terao da je kupuju i citaju.
Meni je zanimljiva, procitala sam je u jednom dahu. Knjiga nije remek delo vrhunske umetnosti, ali je na zabavan i intrigantan nacin navela ljude da se pozabave umetnoscu na ciji ih je prag dovela, a sad na svakom je da odluci dalji dublji ili plici put spoznaje iste.
A i italijanski turizam je profitirao. :smile:
Ova knjiga je samo pokushaj da se neke vanredne,a delom istinite cinjenice,kroz jedan zabavni i trilerski nacin,prikazu svetlosti...Dovela je do interesovanja veliku masu ljudi upravo zbog njenog jednostavnog stila i razumnog sadrzaja...Kad pogledate iskreno,nijedan bestseler nema podlogu na umetnickoj vrednosti,vec samo na kvantitetu..A knjiga obiluje sa puno takvih cinjenica koje su same po sebi intrigantne i oduzimaju dah..Zbog toga ona ima jednu sasvim cudnu i inertnu vrednost :wink:
Skontao sam prosle godine na moru koliko je ova knjiga hit kada sam video nekog nabildovanog celavca na plazi kako srice jednu stranu pola sata, sve uvis dizuci knjigu da svi vidimo kakav je to intelektualac. Pomislih, kada je ovaj nesrecnik uzeo da cita prvu, a verovatno i poslednju knjigu u zivotu, to mora da je nevidjeni bestseler. I tako i bi. Ne sumnjam ja, da nije knjiga dobrog (ili bar solidnog) kvaliteta, ne bi ni postigla sve to.
Quote from: Bred on 04-09-2006, 02:27:13
Naravo, danas je sve marketing. Ali mislim da knjiga nije identicno pisana kao Sveta krv-Sveti gral vec su samo neke cinjenice iz nje iskoriscene. Inace, iz knjige moze dosta da se nauci cak iako vas umetnost uopste ne zanima
Nisam ni mislio da je identicna, vec da su preuzete ideje ili kako ti kazes cinjenice, mada je vrlo diskutabilno koliko su cinjenice, pre bih rekao ubedljive fikcije. Autori knjige Sveta krv-Sveti gral sami kazu da nemaju nikakav dokaz da je Marija Magdalena imala potomka sa Isusom, ali kazu da nemaju dokaz ni da nije bilo potomka. Sve je ostavljeno na citaocu, da sam poveruje ili ne.
Ne bih da zadjem u :OFF,premda ovo je tema koja ce inace pokrenuti raspravu o glavnoj temi koju nosi ova knjiga :roll:..Ipak se treba drzati dovoljne informisanosti o ovom pitanju,iako pojedine tacke deluju neverovatne,mnogo vise tacaka je istinito i dokazano.. :1..Ja sam se malo vishe zanimao za ovu tematiku i mogu reci da su cinjenice koje navode povezanost Marije Magdalene i Isusa poptuno dokazane u spisima koji su pronadjeni skriveni u brdskim predelima Etiopije tzv ''jevandjelja Marije Magdalene''...Ona postoje i kad su je naucnici desifrovali uvideli su njihov zajednicki zivot kroz razne price..Ne kaze nigde da su bili muz i zena,ali da su bili povezani to stoji,cak je u to vreme i pod tim uslovima brak bio jako specifican...Marija jeste bila njegov glavni apostol,cak se i pominje odlomak iz tih spisa koji govori o njenoj ulozi sirenja ucenja u tim sredinama...
Pitanje da li je Isus stvarno imao potomstvo-niko ne zna.. :hm.U to mozemo da verujemo ili ne. :!.Ali postojanje jedne takve tajne i mocne organizacije kao sto je Sionski Priorat i koja je zaista dokazana da postoji, navodi samo da je ipak nesto istinito u svemu tome i da je mozda krvna loza zaista opravdana.
Ne bih ni ja da sirim temu, ali i ja sam gledao brdo emisija na tu temu, ukljucujuci i 'Jevandjelje Marije Magdalene' na N. Geographic-u. Na kraju se sve svodi na to da je potomak teoretski mogao da postoji, ali ama bas nikakvih ni indicija, a kamoli dokaza nema o tome.
D.Brown je jednostavno (i vrlo inteligentno) odabrao shkakljivu temu i dosta ubedljive fikcije, i napisao mega bestseler.
A sad da vas pitam, kakve vi dokaze npr ocekujete ako znate da to sto se i ako se desilo datira pre ko zna koliko 100 ili hiljada godina?
Bred,nije bitno koliko je nesto staro,postoje strucnjaci koji mogu otkriti datiranje predmeta i povezati isti sa adkevatnim istorijskim cinjenicama...Neki dokazi su otkriveni i pusteni u javnost,a pojedinci su samo hteli da na racun toga naprave bestselere i prikazu dokaze u drugacijem svetlu..
Veoma mnogo pretpostavki tu ima.
Pa sad kako ko shvati.
A svakom bi drugacije odgovaralo.
Drugim recima, mnogo se tu moze na razne nacine tumaciti...
Uz duzno postovanje slobode misljenja i onih koji misle uopste, smatram da svako tu knjigu moze da razume i prihvati kako god on to zeli. Licno mislim da u toj knjizi ima istine i proverenih informacija, dokazanih od strane strucnjaka, koliko i u prvom i trecem nastavku Indijane Dzonsa-jednako intrigantno, jednako fantasticno i jednako senzacionalisticko, samo sto Spilberg nije bio toliko ambiciozan koliko Braun. Ili je, sto mislim da je istina, bio daleko realniji i daleko veci umetnik(ma koliko to neobicno zvucalo) od gore pomenutog pisca, pa je sve ostalo tamo gde je i trebalo, u okviru filma.
Elem, nemam nista protiv knjige i filma, zabavni su, zanimljivi, pokazuju Braunovo zavidno poznavanje umetnosti, sve u svemu, treba obratiti paznju na njih, ali ne upustati se u neke teoloske nedoumice koje je ova knjiga nesumnjivo izazvala, po meni, bezrazlozno.
Predlazem da ovu knjigu procitate kao sto biste procitali i svaku drugu. Mozete se (pozeljno je) zapitati nad smislom svega, ali, kao sto rece jovan, ne upustajte se u teoloske nedoumice...
Licno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...
Quote from: Adonis_Vernalis on 12-09-2006, 10:15:03
Predlazem da ovu knjigu procitate kao sto biste procitali i svaku drugu. Mozete se (pozeljno je) zapitati nad smislom svega, ali, kao sto rece jovan, ne upustajte se u teoloske nedoumice...
Licno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...
E to sam htela da kazem. Upravo tako :]
QuoteLicno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...
Vera je individualna stvar..Da li ce predmet verovanja biti sopstvena ili neka metafizicka vanvremenska i vanprostorna licnost je poptuno relativan..Ova knjiga zapravo i govori o tome.Da nije sve bas kao sto izgleda.Da su mozda i nasi preci religiju smatrali na mnogo bolji i korisniji nacin,a onda se javio neko ko je mozda sve to izmenio i prilagodio sve jednoj sadasnjoj pojavi zivota koja kroji ono sto ce biti..Ipak,vreme ce uciniti svoje..Ko zna sta se josh krije pod zemljom nase divne planete.. :smile:
Mislim da je jowan weoma lepo formulisao ono sto je,u krajnjem slucaju, i jedino logicno :wink:
Upravo, knjiga je plod pi¹èeve ma¹te, te je tako i treba tretirati