Znate li zasto?
Evo pade mi na pamet-
macho tipovi ne prolaze jer to vredja zene i lezbejke
i one bi protestovale i ne bi isle da gledaju film
nema onih odusevljenja,
nema onih fantazija koje su izrodile Spilbergove, Lukasove i ostale fantazije na kojima smo mi ucili sta je dobro a sta zlo i kako se komsije i ostali mogu udruziti u zajednickom cudu
nema bodrosti u poslu koji se obavlja-
sef te siluje, ti potkradas, firma unistava zemlje treceg sveta,
a vas proizvod garantovano ima da otera u istoriju pola biljnog i zivotinjskog sveta Aljaske
nema jakih ljudi,
njih bi opet neko tuzio za lomljenje stakla,
povredu statista,
uzurpiranje javnog (mlitavog mnjenja)
Hmm, cigarete su sa filma proterane
jer su Readers Digest-ovci doneli ispravan zakljucak
da film izaziva sledeci rezon-
ON-mocan-na ivici zakona-misterija-akcija-drama-stil-fatalne zavodnice
+ pljuga
<=>
JA-
+ pljuga
+(mocan-na ivici zakona-misterija-akcija-drama-stil-fatalne zavodnice)
elem, neko je skapirao da je pljuga magicni stapic
i sad ko zna koliko miliona ljudi cevchi zadovoljstvo iz tih papirnih stapica
uz nesvesno zadovoljavanje primalnog decijeg instinkta
(nono3nje=> zastita & sigurnost)
Sve i svasta je proterano iz filma
da ljude ne bi evociralo na ovo i ono...
ili proterano na margine filmske industrije!
Odela ne nose toliko ni oni najbogatiji
jer su tokom evolucije skapirali
da ih sirotinja sa kukama i motikama najlakse oshacuje
za usvetnicke jurke kad se tako uparade :>
Odeca sluzi da lakse pobegnes od ulicne bande
ili da istakne sexualne atribute
Uhvatila sam samo kraj filma "Caj u Sahari"
Mislim da je Bertoluci,
zvuci kao on
zvoni od mnogostruko tumachive tisine
od junaka koji se dure i rade po nekom svom unutrasnjem
nerazumljivom diktatu susreta sa iskonskim u sebi,
od ljudi koji se klanjaju Suncu
i tretiraju ga kao Boga Oca pod cijim okom ipak cine
sve i svasta
po nalogu puti ili
osecaja za polunastrano zadovoljstvo lakoce zivljenja,
pobedjujuci Ga time ili se uzdizuci na Njegov nivo
kreiranjem sosptvene sudbine!
Niko ne uzdize na pijedestal usamljenika
koji sebi krci put kroz zivot
buduci da je doticni u ovim vremenima verovatno uspesno inkorporiran u drustvo
ili ga gledaju kao luzera ako se tome opire.
Simpaticni lupez ne moze da uzme jabuku sa tezge i namigne prodavacici
dok je slasno zagriza-
jer ce ga tezgajdzija razneti dvocevkom!
Instinktivno se plasimo lika koji ne placa komunalije/porez
-i sapucemo k r i m i n a l a c-
jer ce nam zbog njega racun biti veci!
Nema bodrosti,
nad svima nama postoji zakon
koji nas melje-dok krimosi i manijaci pronalaze rupe kroz koje izlaze,
Muskarcima se uskracuje pravo na muskost
jer ona izaziva ratove-prevelike oscilacije nad vlasnistvom kapitala
a oni koji trenutno chuche nad njima imaju previse analiticnara
oko sebe i prevelike moci da bi dopustili da "haos" ispolji svoju risilachku
ali i kreativnu stranu...
I sve to pronalazi svoj put na film...
Mozda je greska sto smo poceli da film svodimo
na puki voajerizam...
Legalna pornografija!
Nikoga nije zapravo briga sta ce Andjelina da kaze
do god su usne u prvom planu,
i nikoga nije briga kako li ce ona i Mr.Smith pronaci sklad u braku
ako bude dovoljno sexy scena...
Nemam nista protiv detaljisanja,
nista protiv lupe cak i nad najintimnijim
delom zivota
ali neka bude smisla,
neka bude prozora u svetove koje film dotice...
Neka to bude dugachak hodnik u kome su mnoga vrata
a mi kroz neka samo bacimo pogled...
Film je ogladalo zivota....
da li je nasa svakodnevica podjednako mlaka
kao i scenarija koja nam se nude?
Ne mislim da je nestala filmska magija.
Samo treba probrati.
Jasmina. :pljes: :Bog
Film polako prestaje da bude umetnost. Slazem se sa tobom.
Cim je prvi put izgovorena recenica "Ovaj film je umetnost.", filmska umetnost je nestala. Film jeste bila umetnost. To je kao knjiga, slika, muzika. Kao svaka umetnost, mora da bude prisutan ogromnoj masi, ali samo da odredjeni nadareni ljudi shvate poentu i prihvate je. Jednostavno je tako. Autor je umetnik, koga ne mogu svi razumeti. On pravi svoje zivotno delo, ali pravi ga za privilegovane. Pravi ga za one koji ce ga razumeti i koji ce reci: "Au... Kakav lik!".
U svetu brzih automobila, lose muzike, neumorivih kompjutera i opste retardacije - covek je izgubio zelju za samousavrsavanjem i za duhovnim uzdizanjem. Nestale su duhovne vrednosti. Sve je postalo novac. Sve je postalo roba za prodaju. Klasicna muzika je postojala dok su se ljudi trudili da je razumeju... Kada su ljudi poceli da padaju u trans zbog roka, popa, densa, nestalo je umetnosti i u muzici. Ljudi su jednostavno postali inertni prema duhovnim stvarima i prestali su da pitaju: "Sta je pisac 'teo reci."
Takva je situacija i sa filmom. Film je postao roba koju treba prodati. Treba skupiti neke smesne isfurane glumce, nabiti efekte, osmisliti dinamicnu muziku, napraviti ogromne plakate, snimiti dobru reklamu, dobar trejler i moliti se Bogu da bioskopi budu puni. Ako su bioskopi puni - cilj je ostvaren i pare su vracene. Ono sto kazu pravi filmski kriticari, totalno je nebitno. Jer nije bitan kvalitet, vec kvantitet. Film je dobar, ako ga je pogledalo 100 miliona ljudi. Hm... Da li iko slusa one mudre ljude koji znaju sta se desavi i koji znaju sta valja, a sta ne valja? Ne. Naravno da ne!
Pa probajte da nadjete nekog rezisera/reditelja/autora koji je poznat. Hm... Pa nema ga. Ima samo onih koji su napravili filmove teske nekoliko miliona dolara.
Poslednji genije koji je nesto pokusao da promeni jeste Milos Forman. Kazu da su njegovi filmovi glupi, jer pricaju o obicnim ljudima. Posto je cenjen kao umetnik, dobio je nagradu da su njegovi filmovi klasici. Hehehe. Do jaja. I sta jedan genije da trazi u ovakvom svetu. On je ucinio sledece. Napravice film koji ce mnogo mnogo ljudi pogledati, a koji ce shvatiti minimum minimuma. Napravio je svoje zivotno delo koje je sakrio iza price o jednom drugom geniju. Dakle, genije prica pricu o sebi kroz lik jednog ospteprihvacenog genija. Odlucio je da napljuje sve ljude ovog sveta i da im pokaze koliko su jadni. Napravio je film "Amadeus"! Culi ste za "Amadeusa"? A mozda pogledali? Forman je odlucio da ga izreklamira kao "film o Mocartu - geniju svoga vremena". I uspeo je da napuni bioskope. Reakcije na film su bile - "zanimljiva istorijska prica o Mocartu, 'ajmo negde na kafu". Ali ne...
Taj film pokazuje koliko je ovaj svet retardiran i koliko ne moze da prepozna prave vrednosti. Milos Forman je rekao da je ovo njegovo zivotno delo i poslednji film za zivota. Ljudima je to bilo nedovoljno da shvate da je on hteo da izazove neku reakciju. Ali ne... Niko se nije obazirao na to. Mocart u filmu je Milos Forman u ovom svetu - luckasti bezgresni genije koga niko ne shvata. Shvata ga samo jedan jedini covek - Salijeri. Salijeri je simbol svih ljudi koji razumeju genija i koji mu se dive. Zatim je ismejao ljude koji sebe nazivaju umetnicima i koji se nalaze u umetnosto. To su svi oni ostali likovi u filmu (kralj Francuske i svi njegovi podanici). A na samom kraju je prikazao ljude ovog sveta. Poslednja scena filma je kljuc! Poslednja scena filma je tacka na sve. Tacka na zivotno delo Milosa Formana. On je otisao, jer ne zeli da objasnjava genioznost. On je otisao, jer je svestan da nema publiku za svoje filmove. Ko god da je gledao film, seca se poslednje scene. To je scena kada Salijeri u kolicima prolazi kroz hodnik u kome se nalaze oni zakrzljali i retardirani ljudi. E to smo mi! E to smo mi u ocima Milosa Formana. Pokazao je kako genije i onaj ko razume genija prolazi u ovom svetu. Da ne bih dalje sirio - pogledajte film (ponovo) i sami zakljucite.
Hteodoh ovim da ukazem na to mi vise nemamo ljude umetnike u filmskoj industriji. Da, indrustriji. Film vise nije umetnost nego je industrija. Ljudi ne gledaju filmove da bi izvukli neku zivotnu pouku, ne gledaju filmove da bi prihvatili neku zivotnu istinu, nego ljudi gledaju filmove da bi mogli da jedu kokice i piju Coca-Colu. Zato je nestala "filmska magija"! Jednostavno, malo je ostalo ljudi koji znaju da cene filmsku umetnost. Rezultat toga je danasnji bioskopski repertoar.
Utisak je da se muzika i film polako zasicuju. Utisak je da se gubi smisao. Ajde samo pitajte ljude zasto gledaju filmove. Kad sam nekoga to pitao, uglavnom sam dobijao odgovor: "da mi prodje vreme". Da... I tako. Hehehe.
Jedini koji jos nesto pokusava - jeste Ridli Skot. On pokusava da napravi istovremeno umetnost i industriju. Vrlo lukavo svoje geniozne misli krije iza nekog istorijskog filma. Pravi filmove koji su popularni siroj narodnoj masi, ali koji kriju bolne zivotne istine. Mislim da je njegova zivotna ideja: "Ljudi su unazadovali kroz istoriju!" i da se ona nalazi u svakom njegovom filmu. Sva ta prica o proslosti je zanimljiva ljudima, ali nije razumljiva. Problem Ridlija Skota je sto mu je zanr osetljiv. Njegov zanr se vrlo lako moze zasititi. Zasicenje se desilo zanru naucna fantastika i zanru o kaubojima i indijancima. Slazete se da su ti filmovi isfurani i da nema razloga da ih bilo ko pravi. Plasim se da ce Ridli Skot morati da menja zanr, jer ce vrlo brzo ugusiti ljude pricamo o proslosti. Zao mi je sto to kazem, ali tako je. Jbga.
Zao mi je sto ne mogu da spomenem jos nekog umetnika, ali stvarno ih vise nema. Mozda mogu samo Rona Hauarda, koji je napravio film "Blistavi um". E to je takodje film koji je delo genija. Ali takodje je istorijska prica o jednom geniju. Nije mi se svidelo samo to sto je na kraju "Holivudovao" pricu. Ubacio je neku ruznu ljubavnu pricu, koja samo izmami suzu na licu i nista vise. Nema nikakvu drugu vrednost. Moze i drugacije da se tumaci, ali ne svidja mi se nacin na koji je to prezentovano. Zato negativno kritikujem taj pokusaj.
Toliko od mene za sada. Nadam se da vas nisam udavio. Ali stvarno mi se svidela tema i stvarno sam osetio potrebu da nesto ovako napisem. Takodje, znam da ce malo ljudi ovo procitati. Ali sta sad. Ko god da procita - hvala mu.
Ja sam procitala. I uzivala :happy:
:pljes: :Bog za analizu Amadeusa!
Slazem se u velikoj meri, ali pazi...
film koji je namenjen sirokim narodnim masama, i punjenju bioskopskih dvorana dakako, nije umetnost vec industrija.
Ali, i dalje postoje neki mali ljudi koji filmove ne prave zbog zgrtanja para. Koji govore o obicnom coveku. Koje ce razumeti, i umeti iskopati mali broj ljudi - ali onima kojima je stalo, i onima koji fim posmatraju kao umetnost - to nece biti tesko, i oni nece gledati film da bi im proslo vreme.
Sam si rekao, umetnost je uvek imala malu, usku publiku (koja je to shvatala) i to ce tako i ostati. To sto se film razgranao u gomilu s*anja ne znaci da onaj pravi umetnicki deo svega toga nije ostao tu negde, da postoji...
Jim Jarmusch.
Wim Wenders.
Lars von Trier (pogledaj Dogville!)
neki Almodovarovi filmovi...
pa i David Lynch koga veoma volim, ali koji ni sam sebe ne razume :K
U poslednje vreme reziser Alejandro Gonzales Inarritu, 21 gram je fenomenalan film, a i Vavilon je jako dobar.
Amelija Pulen - eto filma koji je sjajan, i prava umetnost po mom misljenju, a uz to se dopada i sirokoj masi...reziser Jean-Pierre Jeunet i fenomenalna muzika uz film by Yann Tiersen :happy:
Charlie Kaufman - fenomenalan scenarista.
i tako...ima toga, verujte mi :wink: I ti ljudi su jaako poznati i cenjeni u onim krugovima u kojima je to vazno za njih, kao umetnike.
Maslachkice, Hulio :Bog
Mislim da je problem sto je trziste PREZASICENO
pa ljudi iskuliraju i dobar film
ali i taj dobar film NE DRZI koliko ONI NEKADA
Why ?
WHY?
:ohwell:
eh...
mislim...
upravo zbog iste te prezasicenosti trzista!
sto vise filmova pogledas...to vise potiskujes one stare...tako da i oni dobri blede vise nego sto su nekad davno mogli kada je pogledati film bilo praznik za oci.
hiperprodukcija unistava sve na taj nacin.
DA, ali
kako to da neke stare filmove mozemo gledati IZNOVA I IZNOVA,
cak i na VHS-u
a neke novije 2 puta-3 eventualno i pa pa
Dvd skuplja prasinu :>
Pa ne znam...
kod mene nije taj slucaj
postoje i noviji filmovi koje mogu gledati u beskonacnost.
Npr, pomenuta Amelie :happy:
ili Zelena Milja, Forest Gump, Big Lebowski, Bekstvo iz Sosenka...
bukvalno po sto puta :>
A mozda sve to ima veze sa odrastanjem... mozda nije stvar u filmovima vec u periodu koji te vezu za odredjeni film, i neke emocije koje si osecala dok si ih davno gledala, i sad ponovo po ko zna koji put... ? :)
Btw, na koliko stare filmove mislis? :K
Maslacak, :cvet
Rekoh ja da film koji je namenjen sirokim narodnim masama, nije umetnost vec industrija. Ali, takodje sam rekao zasto je sam Forman izreklamirao svoj film. "Amadeus" je bio reklamiran, sto znaci da je Forman zeleo ljude uvuci u mrak. Mislim da je on imao neku ideju. Mislim da nije zeleo da napuni svoj dzep i da casti drustvo sa dve ture u kafancini, nego da jos vise ismeva ljude. Mislim da ih je namerno u velikom broju uvukao pred platno, a onda im pokazao u filmu koliko su oni niski. On je to vesto sakrio da ne bi bio spaljen na lomaci. Ali uspeo je donekle. Barem je neke ljude dotakao. A to je njemu najbitnije.
Priznajem gresku da nisam pomenuo sve dobre reditelje. U trenutku kad sam pisao post, nisam se mogao setiti ni svih filmova. Zato sam ostao na samo 2-3. Ne kazem ja da ih vise nema, ali da su zaista nezapazeni. Zao mi je zbog toga, ali takav je svet soubiznisa.
Takodje si u pravu da i danas postoje fenomenalni filmovi i da ih retki shvataju i razumeju. U pravu si. Ipak je ostao taj "filmsko-umetnicki" krem drustva koji zna sta se desava. Slazem se sa tobom.
Jasmina, :cvet
U pravu si, Jas. Trziste je prezasiceno. To je razlog zasto se brzo "iskulira" dobar film. Samim tim si i odgovorila na postavljeno pitanje "Why?". Zbog ogromnog broja filmova, malo ko moze da se apsolutno udubi u svaki film. Malo ko moze da sve isprati i da sve uvidi. Kada se pojavi dobar film, on brzo biva bacen u stranu, jer dolaze novi. Vecina filmova krs, sto zamara ljude gladne umetnosti. Nekad su filmovi uglavnom bili fenomenalni. Tad je "prag drazi" bio mnogo visi nego danas, pa se i moglo dugo rpicati o dobrom filmu. Danas imamo neke druge kriterijume i malo drugacije gledamo na sve to. Zato je to tako. Jbga.
@ Maslachak
Na kvalitetne, tzv ZAUVEK filmove :>
Prohujalo s Vihorom, Kazablanka...
... Kum, Bilo Jednom U Americi, Let Iznad Kukavicjeg Gnezda, Lov Na Jelene...
Bravo..e na to mislim..na te filmove...
Pa eto, bravo hulio, rekao si sve mnogo lepse nego ja i odgovorio na Jasminino pitanje :happy:
U pravu si, jeste problem u nezapazenosti. Retko je danas da dobar reditelj uopste pokusava da film prikaze SVIMA da ga izreklamira, i da im nabije na nos, kao sto je Forman to (u)radio... oni dobri su uglavnom posustali, rade ono sto zele i vole u svom sobicku, i znaju da ce odredjeni mali broj ljudi to videti, voleti i razumeti... i to im je dovoljno...
ali ni to nije lose :wink:
Da... Ali ja se ipak divim tim ljudima koji ne zele da se reklamiraju. Verovatno postoji veliki broj umetnika, ali ja nisam cuo za njih. Odusevljava me to kada neko zna sta radi (umetnost) i zasto radi (zbog umetnosti)! Apsolutno ih cenim. To su pravi ljudi i oni znaju zasto zive. Tako da - "Naravno da nije lose!"
Naravno, i ja im se divim, i UZIVAM da ih OTKRIVAM :happy:
Nisam gledao film 100 godina... A film koji znam na pamet, i koji mogu da gledam jo¹ 100 puta - sedam velièanstvenih :-)
Hipreprodukcija ubija muziku, ubija knjige, ubija filmove, uskoro æemo svi da èitamo knjige koji sami napi¹emo, gledamo filmove koje sami snimimo, slu¹amo muziku koju sami izmixujemo ili ¹ta veæ. Samo na treba komp. :wall:
A mo¾da je to i poneta?
sve sam procitala.
sve mi je jasno.
znate sta nam ostaje?
pozoriste.
:1
Quote from: Darker on 15-05-2007, 07:51:35
A mo¾da je to i poneta?
mozda :hmm
nekad davno (ili i ne bas tako davno) nije
svako mogao da se bavi
svime kao sto to moze danas...
I u svoj toj teznji da se svi ljudi izjednace, da sve postane dostupno svima, da nema privilegovanih... dobili smo
ovo. Pet tona nicega, i mikrograme necega koji su ko igla u plastu sena, na koju se poneko redak ubode :K
I u muzici vazi apsolutno identicna prica.
Svuda je identicna prica...Stvarno je mnogo toga na trzistu,more kica i sunda.Svaki film lici na drugi,i uvek imate utisak da ste to vec videli.Danas nema filma a da nisu prisutne scene ubistva,krvi,nasilja,seksa,droge.Ljudima(koji film stvaraju) je bitno da se ti filmovi prodaju,traze neku akciju,dinamiku,nesto sto ce dici ljude,a odlaze skroz u delikvenciju.I ne snimaju film zbog umetnosti,ljubavi prema tome,vec hajde da budem slavan.Pa kad ponudite nekome da li bi radije bio neki superstar ili doktor,knjizevnik,inzinjer,svi bi izabrali superstar...Dok stvaraju film,svi gledaju ocima novca,a poruka,smisao su nebitni.Njima su smisao pare.Sada se svaki strip ekranizuje,svaka popularnija knjiga.Jer tu su pare.Zar nije neke stvari lepse ostaviti kakve jesu,u izvornom obliku?Zar nije lepse da strip ostane strip,a kjiga-knjiga?Nervira me jos i to sto smo se mi po pitanju nekih filmova okrenuli zapadu,eto konkretnije mislim na Andjele 2 i 3.Tipicne americke pricice,koje kao sto rekoh,imate utisak da ste videli,tacnije 2.deo sam sigurno videla,tacno se secam,sve iste scene...danas filmove prodaju glumci;pre cete otici da gledate Mr.&Mrs.Smith ako igraju Bred i Andjelina nego neki tamo levi koji ko zna odakle ispadose,a film i nije neki.I gledaniji ce biti los film sa poznatim glumcima sa sve holivudskim sjajem i glamurom,nego dobar film sa anonimusima.Mislim da su danasnjim filmom razbijeni svi tabui...
ala ste se raspisali,svaka cast...
moram se sloziti sa maslackicom,da je stvar pre svega u biranju,
ali ne nasem...
mi zavisimo od trzista...
i nece svaki film doci do nas,jerbo to diktiraju distibucijske kuce,koje se vode razlozima sto ih vi vec naveli...i to dovodi do slabog izbora,mlakih filmova...
ali,
ima toliko dobrih,a ne zapzenih filmova,
francuski noir,
japanski horori,
spanske drame...
jedina steta je upravo to o cemu pricam...
ne stize nam svaki dobar film iz francuske,japana i spanije,
ali zato svi znamo za almodovara...jerbo je komercijalan...no,
tek smo saznalai kad je postao takav...i tu je caka...
opet,sa druge strane....
izbor postoji,internet,informisanost vise nije problem...
jedini preoblem je koliko je nesto nama ovde dostupno...
i,da.
ima zasicenostio,komercijale,instant umetnostri i industrije,ali to je filozofija 21og veka....toliki izbor da ne znas da se snadjes i da ne mozes da biras,sve poistaje prenatrpano,i ti odustajes...
no...dok ima izbora,sve je dobro...
zato se samo treba dobro informisati..
a instant filmove zanemariti..
samo da dodam i koreanski film
.. a bogami i ruski ..
ali kako to doneti na trziste (estradno) ..
Problem je sa ljudima koji recimo ne znaju koreanski
pa skinu film sa titlom na hindu jeziku :wall:
:116:
:116: :116:
vidis
ja to vidim
kao visestruku umetnost
nema ama nikakve sanse tu nesto da razumes :>
Mada, moram da priznam da sam OGROMNI protivnik sinhronizacije
NAROCITO japanskih filmova na engleski jezik
-to ubija svaku trunku umetnickog...
:> k a t a s t r o f a
a tek kad se na italijanki ili lupam holandski sinhronizuje
(holandski i svi ti severnjachki jezici su mi narocito smesni i ruzni)
ma dajte...sinhronizacioja....
secam se Svracija koji parla dojch....
uzas jedan..
ali dobro,to je vec nacin zastite jezika...
Italijani i Nemci su prvi u tome,
sa te strane gledano,je ideja ok..
mada ja i dalje odbijam da slusam Svarcija na dojch...
ili jos gore,
Vin Dizela na italijanskom...hahhahha
Molim te, ja voledem Shvarcenegera
ali cuti ga kako kaze na italijanskom : Il liquido metalo
je cista perverzija
i kako onda da ga prihvatim kao filmskog spasioca sveta
Poenta je da film peva na jeziku na kome je snimljen
sve ostalo je kao lose spajanje slike sa zvukom
usne koje se nemo pokrecu iako se zvuk zavrsio pre 2 sekunde
:wall:
Ja sam apsolutno protiv sinhronizacije. Rekose mi da su na televiziji FOX poceli da pustaju sinhronizovane filmove. Nisam videla, cula sam, dakle ako nije tacno izvinjavam se. Po meni, sinhronizovan film gubi svoju draz i drugo, film sa titlom je dobar zbog ucenja stranog jezika, prvenstveno mislim na engleski jer ga svi ucimo u skolama. Mnogo fraza se moze nauciti gledajuci film.
To su sve nijanse kojima se
zakida na kvalitetu poruke koji bi film trebalo da prenese?!
Meni je sinhronizacija isto bzvz...Totalno sve upropasti...To mi je jedino bilo ok kad sam bila mala,pa hocu da gledam crtace,a ne znam da citam... :>
sve je stvar navike
da ceo zivot slusas sinhronizovano ..
ne bi ti bilo svejedno, boleo bi te ocni misic od citanja titla
titl bi bio tresh
ne,
nisam ni ja za sinhro
ali .. cuva jezik
don't you think?
:K
Po meni su najveci chuvari jezika
ljudi koji rade na vestima, vode informativne emisije i slicno
radio, npr
jer njih ubedljivo najveci deo populacije slusa
a oni ubedljivo najcesce lupaju,kao da su lektori izumrli
Film je nesto sto ne moramo da slusamo/gledamo...
uostalom, titl?
Niko nas ne tera da silom prilika ucimo engleski
zbog gledanja filma bez prevoda?
ne da lupaju,
nego dobar deo slova ne umeju ni da izgovore,
i sto su mutaviji, k'o da vise trce da ih cuju ili vide ili citaju ..
ne tera nas titl da ucimo,
ali jezik (tudjinski) tako ulazi u uvo ..
pa posle - srbi imaju sluha za jezike
(mada je i to procentualno kao i kod ostalih naroda jel')
elem, zanima me,
da li je i u Japanu/Kini sve sinhronizovano?
:hmm
Hahahah to i mene interesuje
ali kad se setim onog Matrixa sa kineskim titlom
hahahahahhaahhaahh :116: :116: :116:
sumnjam...
pa ne znam dal je sve sinhornizovano,ali jeste dosta.
nije tolika poenta samo u ocuvanju jezika,jer,ako nista drugo-kineza ima puno,ne moze da se njihov jezik istrebi...
Engleski je dosta dobio na popularnosti zbog filmova,
stoga su zemlje poput Italije,Francuske i Nemacke resile da se pobrinu da bar malo zastite svoj jezik,...Italijani pogotovu...
I mislim da je u tome cela caka,
a i drzava zaradjuje na tome..tako da ima tu i zelenog aspekta.,.
Pa sve se vrti oko zelenog :>
ukljucujuci i zakidanje na kvalitetu
ukoliko ce film dobiti bolju prodju medju konzumentima..
Meni je sinhronizacija odvratna
ali definitivno je samo stvar navike.
A opet...
gledao neko Vavilon?
e sad, zamislite to... sinhronizovano? :hmm
nekad je upravo jezik u filmu jedan od nacina da preneses pouku
a to se sinhronizacijom gubi :hm
TACNO!
sem toga, melodija svakog jezika je nesto
nastalo u samoj srzi nacije koja ga koristi,
tu tecnost koja ide od coveka do coveka
cak i kada ne razumete vredi cuti...
:happy:
jezici su cudo
Koliko puta sam se jezila
slusajuci divan glas naratora u filmu...
Umatnost je kad neko svira po vasim emocijama...
mmmm
ja obozavam da slusam melodiju
bas svakog jezika...
Quote from: Al-Jasmina on 21-05-2007, 23:02:59
Koliko puta sam se jezila
slusajuci divan glas naratora u filmu...
Umatnost je kad neko svira po vasim emocijama...
apsolutno :happy:
kad smo vec kod miline pri slusanju odredjenog jezika
ruski does it za mene ..
:)):
meni slovenacki :)
Francuski,
potrugalski,
spanski (hahahah najbolji su)
japanski :Bog
kineski onako...
spanski i portuglaski definitivno...
italijanski me nervira,mozda zato sto obicno kasni ....heehe
a azijske bas nesto ne mogu da pojmim sa filmom,
mozda bih njih radije sinhronizovala na engleski....hehhehe
E da- sta me izluduva (sto bi rekli makedonci)
...plitak scenario...
Kad znam sve od momenta kad krene iole zaplet...
Nigde iznenadjenja :ohwell:
samo Ben Stiler :wall: :K
Plitak scenario,ima i to,ali mislim da je i zbog nedostatka ideja.To je ono sto sam pominjala da kad gledas neki film,imas utisak da si ga vec gledao,jer svi lice jedni na druge,odnosno tacno znas sta ce se desiti...sve sami klonovi od filma :>
Snimaju filmove koji su totalni stereotip.Ali stoji i to da postoje filmovi sa lose razradjenim scenariom...
Ili kad uzmu knjizevno delo i ukrojavaju lose
pa ti se place svaki put kad vidis doticnu knjigu :>
Pod jedan: E, devojke bas ste se raspisale. Mudro zborite, nema sta. :)
Pod dva:
@Al-Jasmina: rekoh ti, gde jos ima filmske magije. :K :cvet
Quote from: shiky on 23-05-2007, 19:03:15
Plitak scenario,ima i to,ali mislim da je i zbog nedostatka ideja.To je ono sto sam pominjala da kad gledas neki film,imas utisak da si ga vec gledao,jer svi lice jedni na druge,odnosno tacno znas sta ce se desiti...sve sami klonovi od filma :>
Tacno, ali nije to toliko zbog nedostatka ideja, koliko zbog toga sto jednostavno - "nema" ni potrebe za idejama! Odnosno, ni ne moze da postoji toliko originalnih ideja, koliko se filmova danas pravi, i koliko oni mogu da zarade, tako da...zasto bi se neko (kome je novac cilj, naravno) zamarao idejama i originalnoscu...i rizikovao neuspeh... (cinjenica je da originalni i avangardni filmovi ne prolaze dobro kod masovne publike) kad moze na najjednostavniji moguci nacin:
1. stereotipnim (i najcesce plitkim) scenariom
2. stereotipnim glumcima koji uvek glume u takvim filmovima i zna se da su bas u tom nekom zanru uspesni
napuniti bioskopske dvorane i osigurati lepu paricu :wink:
...a rekosmo, ideja i originalnosti ima, samo su neeksponirane, i masovno zatrpane ovim gornjim...
Dodala bih da se danas vise gleda na to sta se zbiva oko filma-
dakle prodaja suvenira, naplata autorskih prava na tematske reklame,
prodaja soundtrack-ova,
gostovanja atraktivnih glumaca u raznim talk-shows
malverzacije agenata koji pustaju buvu o emotivnom zivotu glumaca koji je procvetao na snimanju...
Nije da toga ranije nije bilo-
prosto je sada stvorena TAKVA mashinerija
da mi se cini da u Holivudu zive vanzemaljci :shock
Quote from: Al-Jasmina on 24-05-2007, 09:32:32
prosto je sada stvorena TAKVA mashinerija
da mi se cini da u Holivudu zive vanzemaljci :shock
ili u najmanju ruku Nemci
s obzirom na snagu i organizovanost masinerije :K
Ja volim minimalisticke filmove malo glumaca , malo scenografije , ali da je scenario jak i svaki dijalog i segment maximalno osmisljen i dobro izreziran.
A oni blokbasteri... to je da odgledas zabavis se i sutra zaboravis...
Filmska magija se u stvari dela na suprotnom kraju sveta, tacnije na Dalekom istoku. Japan, Kina, Hong Kong i Juzna Koreja su iznedrile neke fantasticne reditelje, koji su kroz razlicite zanrove pokazali da se sa daleko manje para, a mnogo vise kreativne slobodne moze snimiti kvalitetan, ali i komercijalan film, od kojih su neki doziveli i svoje holivudske rimejke (manje ili vise uspesne). Evo nekih imena i filmova im (vecinu imam u svojoj kolekciji, pa ako nekog interesuje neka mi se javi).
John Woo - legendarno ime akcionog zanra, nasoj siroj publici, na zalost, poznatiji kao reditelj holivudskih filmova Face/Off i Mission Impossible 2. svojim hongkonskim filmovima proslavio je Chow Yun Fata (koga sada mozete gledati u trecem delu Pirata sa Kariba), golubove i pistolj beretu, a ako zelite da saznate zasto ga Quentin Tarantino smatra najvecim majstorem akcije pogledajte: The Killer, Hard Boiled, Bullet in the Head i A Better Tomorrow.
Wong Kar Wai - cetiri nominacije za Zlatnu palmu u Kanu. covek koji godinama snima filmove bez scenarija i to odlicne, toliko jedinstvene da cete posle dva gledanja umeti i sami da ih prepoznate, po temi, kameri, glumcima. neki od favorita su Chungking Express, In the Mood for Love, 2046 (ma sta pisalo na IMDB ovo nije SF, insistiram na tome), Happy Together (najbolja rezija u Kanu 1997).
Chan-wook Park - Sympathy for Mr Vengeance, Oldboy and Sympathy for Lady Vengeance cine Trilogiju Osvete, koja je ubrzo stekla kultni status. Quentin Tarantino je 2004. kao predsednik zirija u Kanu pokusavao da ubedi svoje kolege da upravo Oldboy-u dodele glavnu nagradu. na zalost, nije mu poslo za rukom. jedinstvenog vizuelnog stila (pamti se tuca u hodniku u Oldboy-u), ali i tema (nasilje, osveta, strah) dovodi do ludila moralne cistunce, ali vraca veru da se jos uvek moze snimiti neka nova Paklena pomorandza.
Miike Takashi - ovog Japanca ne brine moguca kriza hiperprodukcije, za samo petnaestak godina snimio je preko 60 filmova, akcionih, drama, horora, komedija. The Bird People in China, Audition, Ichi the Killer, Rainy Dog su mozda najpoznatiji i najbolji, mada ce svako moci da nadje ponesto u njegovoj bogatoj kolekciji.
Ki-duk Kim - jedne godine na FESTu sam potpuno slucajno gledao Spring, Summer, Autumn, Winter... and Spring, film toliko osoben i lep da necu ni pokusavati dalje da ga opisem. obavezno pogledati. da nije one-hit wonder dokazao je svojim kasnijim filmovima medju kojima bih izdvojio 3-Iron (kod nas preveden kao Provalnik), Samaria i Time. ljubiteljima Jima Jarmusha bi trebalo da se dopadne.
Takeshi Kitano - reditelj, producent, scenarista, montazer, glumac, a nije Clint Eastwood. covek koji je bio bokser, ali i step igrac, pre nego sto je postao jedan od najznacajnijih imena azijskog, ali i filma uopste. njegov Zatoichi mozda jeste najpoznatiji film kod nas, ali Hana-bi, Kikujiro i Dolls, izmedju ostalih, su sve samo ne gubljenje vremena.
o nekim drugim iduci put.
o hvala ti azira!
:happy: